Up

WorldClass

Вы читаете новости региона:
Абирег Воронеж

Аврора Белгород

USD EURO

HoLiDaY

Главная Аналитика Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

14.08.2019, 12:18

Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

Воронеж. 14.08.2019. ABIREG.RU – Аналитика – Эпопея с банкротством ООО «РГМ-Комплект» длится аж с 2017 года, однако существенный сдвиг в этом деле произошел совсем недавно. В прошлом месяце воронежский производитель горной техники «Рудгормаш» частично погасил за компанию задолженность перед ФНС и занял место последней в реестре требований кредиторов. О том, что изменилось в связи с этим обстоятельством и как будут развиваться дальнейшие события, «Абирегу» рассказал генеральный директор компании УК «Рудгормаш» Владимир Заботин.

– Владимир Константинович, в прессе пишут, что фактически «Рудгормаш» погасил задолженности своей дочерней компании…

– В первую очередь необходимо четко прояснить следующее обстоятельство: УК «Рудгормаш» и «РГМ-Комплект» – это два долгосрочных партнера по вопросам выпуска и реализации горно-шахтного оборудования. Но при этом у каждого юридического лица, как самостоятельной структуры, имеются свои, зачастую не совпадающие с интересами партнера производственные задачи и деловые цели. Помимо этого, у названных организаций совершенно различный субъектный состав как в управлении, так и среди учредителей. Никакой юридической или фактической аффилированности между этими двумя компаниями не имеется.

В этой связи информация о банкротстве «дочерней» компании УК «Рудгормаш» имеет признаки «фейковости». Нет такого формального объединения, как группа компаний «Рудгормаш», как и нет какой-либо юридической связи между банкротством «РГМ-Комплект» и экономической деятельностью УК «Рудгормаш».

– Откуда тогда появилась информация об аффилированности этих двух юрлиц?

– Само название «ГК «Рудгормаш» проникло в информационную среду с подачи представителей правоохранительных органов. В 2009-2012 годах они озвучивали в СМИ подробности уголовного преследования отдельных физических лиц, в разные годы работавших на ОАО «Рудгормаш». Напомню, тогда результатом этого преследования стал оправдательный приговор. Однако, как мы видим, терминология из той истории продолжает безосновательно использоваться и в настоящее время.

Немного огорчает, что подобные суждения об аффилированности двух компаний чаще всего исходят от вполне компетентных в этих вопросах сотрудников налоговых органов, либо экспертов в области банкротства. Отмечу, что такой подход является уже устоявшимся заблуждением и напоминает, скорее, стремление выдать желаемое за действительное.

Уверен, что коллеги, интересующиеся этой тематикой, могут с легкостью проверить достоверность изложенной информации, используя открытые источники, в том числе сведения самой налоговой службы.

– Что побудило «Рудгормаш» погасить долги за «РГМ-Комплект»?

– Здесь необходимо отметить сразу несколько обстоятельств.

Во-первых, это наличие у нашей компании собственного экономического интереса, связанного с сохранением поставок от ООО «РГМ-Комплект» машинокомплектов для выпуска и реализации горно-шахтного оборудования. К сожалению, иной альтернативы по закупкам необходимого оборудования и комплектующих у нашей компании не имеется.

Во-вторых, открытие в отношении компании «РГМ-Комплект» процедуры банкротства – конкурсного производства – неминуемо повлечет за собой увольнение персонала (600 человек), остановку всего производственного процесса. Это, в свою очередь, приведет к полной потере источников выручки, за счет которой сейчас выплачивается заработная плата и идут налоговые отчисления. Не думаю, что такой вариант устраивает налоговую службу, которая так активно требует ввести именно конкурсное производство.

В-третьих, банкротство ООО «РГМ-Комплект» негативно отразится не только на деятельности УК «Рудгормаш», но и на российском рынке горно-шахтного оборудования в целом и, скорее всего, приведет к поиску потребителями альтернативных вариантов за пределами РФ. Думаю, что в условиях санкционной политики такой вариант развития событий не будет выгодным ни для кого, кроме иностранных производителей.

Как следует из материалов арбитражного дела о банкротстве ООО «РГМ-Комплект», первоначально долг по налогам был равен 75 млн рублей. Именно эту сумму и погасила УК «Рудгормаш». Следует отметить, что на протяжении целого года, в течение которого шло поэтапное погашение долга перед бюджетом, ни УФНС по региону, ни районная инспекция ни разу не сообщили УК «Рудгормаш», как плательщику, о каком-либо нарушении процедуры. Все денежные средства были получены строго в рамках договоренности с налоговой службой в целях последующего заключения мирового соглашения, без каких-либо нареканий и замечаний.

Но впоследствии налоговый орган отказался от заключения мирового соглашения с ООО «РГМ-Комплект» и стал активно возражать против прекращения процедуры банкротства. В ФНС это мотивировали тем, что денежные средства, уплаченные УК «Рудгормаш», перечислялись без соблюдения процедуры. Однако при этом они не были возвращены плательщику. В этой связи суд и заменил кредитора, поскольку фактически денежные требования налоговой службы были удовлетворены, а их плательщик должен заменить налоговый орган в реестре требований кредиторов.

Говорить со стороны налогового органа о явной незаконности такой замены при учете погашения задолженности, тем более сейчас, когда апелляционный суд рассматривает этот вопрос, как минимум некорректно и преждевременно.

В свою очередь, УК «Рудгормаш» всегда уважительно относится к судебным органам и их решениям, неважно, в чью пользу они выносятся, поэтому мы никогда не комментируем вопросы правосудия в резком ключе.

– Вы упомянули, что ФНС выступала именно за введение конкурсного производства…

– Это, на наш взгляд, радикальная позиция по отношению к должнику, и она не позволит ФНС достичь главной цели – полного погашения долгов перед бюджетом. Поскольку в конкурсном производстве не допускается производственной деятельности, а следовательно, выручка от реализации товаров, работ и услуг перестанет поступать в распоряжение компании «РГМ-Комплект». Кстати, именно на это обстоятельство неоднократно обращали внимание суды различных инстанций в ходе рассмотрения дела. В настоящее время в отношении компании проводится процедура наблюдения, идет согласованное с ФНС погашение задолженности по налогам, выплачивается заработная плата. В дальнейшем с учетом результатов финансового анализа возможны иные процедуры, не предусматривающие массового увольнения работников и остановки производства, например финансовое оздоровление или внешнее управление.

– Если задолженность была погашена, то почему было подано второе заявление?

– В 2017 году ФНС подала заявление о признании банкротом ООО «РГМ-Комплект». Дело дошло до введения процедуры наблюдения, однако позже было прекращено, в документах суда значилось, что реестровая задолженность была погашена полностью (в июле 2018 года). ФНС было оспорено определение о прекращении производства по делу и параллельно подано второе заявление о признании ООО «РГМ-Комплект» банкротом с указанием уже другой суммы образовавшейся задолженности – 188 млн рублей. Позднее, после отмены апелляционным судом судебного акта о прекращении производства, первоначальное дело было объединено со вторым заявлением ФНС для совместного рассмотрения.

– Когда должно разрешиться дело?

– 3 сентября стороны должны представить суду свою правовую позицию по делу, а временный управляющий Илья Родюшкин – заключение о финансовом состоянии компании для оценки дальнейших ее перспектив. УК «Рудгормаш» полагает, что потенциал для восстановления платежеспособности у «РГМ-Комплект» имеется, необходимы только время и режим благоприятствования в экономике.

   
Никита Чулокеев
 
 


Добавьте «Абирег» в свои избранные источники

ЖК Кристальный

Александр Фридман

Вопрос недели
Задержание главы администрации Белгородского района Анатолия Попкова – это…
Начало масштабной зачистки власти в регионе
Итоги подковерной борьбы на местах
Результат методичной работы силовиков
Поимка залетной пташки
 2116 
Защита: Введите код c картинки
Результаты
Комментарии к публикациям
"...даст в кредит подконтрольному АО В«Санаторий В«ЭнергетикВ» 1,54 млрд рублей, ...... с целью выкупа акций АО В«Воронежская горэлектросетьВ»"---- С...
сосед, 22.10.2019, 18:07:40
Никакой центральный аппарат фсб не занимался им. А до заседания об избрании меры пресечения, сменились 4 судьи. Никто не хотел рассматривать этот бред...
Ейрл, 22.10.2019, 16:40:30
В России метрополитены функционируют в 7 городах, тогда как в Волгограде действует часто приравниваемый к метро скоростной трамвай. Стоимость проезда ...
Воронеж?, 22.10.2019, 15:37:13
Накачают бюджетными деньгами, а потом передадут в частные руки))
гость, 22.10.2019, 13:50:44
Объединить ужа и ежа под названием "Молочные берега коммунаров", может Аркаша еще денег подкинет, Дюрр наверное раньше утонет.
Котовский, 22.10.2019, 13:41:40
Надо ребятам помочь с названием. Предлагаю "Прилотковая зона", "Городской вестник bdsm", "Иллюминат" или varlamov.vrn
Хёрст, 22.10.2019, 10:35:24
Непотизм! Очередной гвоздь в крышку гроба авторитета Гусева и минус Шишкину
Сергей , 22.10.2019, 09:42:45
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

ZHD

Русфонд Воронеж

Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

IOS Android
Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Яндекс.Метрика