Арбитражный суд Липецкой области обязал администрацию Добровского муниципального округа оплатить ООО «ЭкоПланПроект» работы по разработке документации для строительства системы канализации в селе Доброе. С муниципалитета взыскано 14,3 млн рублей задолженности и 183 тыс. рублей расходов на судебные экспертизы.
Суд также признал необоснованным односторонний отказ администрации от исполнения муниципального контракта.
Контракт между администрацией и «ЭкоПланПроект» был заключен в марте 2022 года. Подрядчику поручили подготовить проектно-сметную документацию и документацию по планировке территории для строительства канализационной системы в селе Доброе.
Стоимость работ по контракту составила 14,3 млн рублей. Однако в ноябре 2022 года заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения обязательств.
Компания оспорила отказ в арбитражном суде, потребовав признать решение администрации недействительным и взыскать оплату за фактически выполненные работы.
В ходе разбирательства суд установил, что подрядчик приостанавливал работу из-за необходимости получить дополнительные разъяснения от заказчика. При этом готовая документация была направлена администрации в установленный срок.
Одним из ключевых обстоятельств стало заключение администрацией в сентябре 2022 года аналогичного контракта с ООО «СУ ЯрСталь». Именно документацию этой организации муниципалитет впоследствии направил на государственную экспертизу.
Назначенная судом строительно-техническая экспертиза установила, что проект «СУ ЯрСталь» на 98% идентичен документации, подготовленной «ЭкоПланПроектом». По выводам экспертов, за основу проекта, представленного на госэкспертизу, была взята документация первоначального подрядчика. В нее внесли точечные изменения в отдельные ключевые разделы, после чего переоформили реквизиты.
Экспертиза также подтвердила, что работы «ЭкоПланПроекта» выполнены качественно. Их стоимость определена в размере полной цены муниципального контракта — 14,3 млн рублей.
Суд пришел к выводу, что на дату одностороннего отказа администрации от контракта проектные работы уже были выполнены. Просрочку при этом связали с действиями самого заказчика, которому требовалось предоставить подрядчику дополнительные исходные данные и разъяснения.
