Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе отказ ООО «Зерногрупп» во взыскании с АО «Бутурлиновский мелькомбинат» (БМК) 74,5 млн рублей убытков за использование обозначения «Столыпинский стандарт». Суд счел: тару с этим логотипом мелькомбинату предоставляли сами заказчики муки, а истец не доказал, что вообще использовал спорную фразу как коммерческое обозначение своего предприятия.
«Зерногрупп» требовало от БМК компенсации за то, что мелькомбинат якобы незаконно использовал принадлежащее истцу коммерческое обозначение «Столыпинский стандарт» — при поставках муки летом 2024 года в адрес «Бичевнинского элеватора», «Стандарта», «Наследия» и «Успех ЛТД». Истец ссылался на товарный знак №577715, зарегистрированный еще в 2016 году, права на который «Зерногрупп» получило в ноябре 2022 года.
Суд первой инстанции в мае 2026 года в иске отказал, апелляция 4 сентября это решение поддержала полностью.
Ключевой довод в пользу БМК: тару (мешки) с логотипом «Столыпинский стандарт» предоставляли сами заказчики муки во исполнение договоров с ними, а не мелькомбинат — завод просто фасовал продукцию в чужую упаковку. Причем БМК точно так же затаривал муку в мешки заказчика и в рамках собственных договорных отношений с самим «Зерногрупп».
Отдельно суд отметил: наличие у словосочетания «достаточных различительных признаков» (это подтверждало представленное истцом заключение патентного поверенного) само по себе не доказывает, что «Зерногрупп» обладает исключительным правом на «Столыпинский стандарт» именно как на коммерческое обозначение — то есть использует его для индивидуализации своего предприятия. Истцу предлагалось представить такие доказательства, но он этого не сделал. Использование обозначения на упаковке при перепродаже закупаемой у ответчика муки таким доказательством, по мнению суда, не является.
Постановление вступило в силу со дня принятия и может быть обжаловано только в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок.
Ранее предприниматель Артур Каримов публично заявлял о намерении обанкротить АО «БМК», а кассация в феврале 2025 года обязала комбинат выплатить долг по отдельному спору; также сообщалось о признаках несостоятельности комбината, ставших основанием для процедуры банкротства. В рамках дела о банкротстве интересы истца — ООО «Зерногрупп» — в апелляционном заседании по товарному знаку представлял уже конкурсный управляющий Александр Случевский, фиксирует «Абирег».
