Воронеж. 06.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Воронежская облпрокуратура 6 апреля утвердила обвинительное заключение и направила в суд дело в отношении бывшего главного редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова, которому инкриминируется в том числе хищение около 20 млн рублей, сообщили в ведомстве.

По данным прокуратуры, обвинение Александру Пирогову предъявлено по трем статьям: ч.1 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), ч.4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере»), ч.1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).

По версии следствия, в августе 2009 года господин Пирогов через коммерческого директора газеты «Молодой коммунар» Марину Бабину получил взятку в 50 тыс. рублей – половину от оговоренной суммы в 100 тыс. рублей. За данное вознаграждение он обещал подготовить и разместить статью против ИП Харин Н.В. Александра Пирогова задержали при получении второй части взятки. Уголовное дело было возбуждено еще в 2009 году, но суд уже возвращал его следователям для устранения недостатков.

Как в октябре 2011 года заявил начальник НУ МВД РФ по Воронежской области Александр Сысоев, в ходе расследования дела открылись новые подробности. Так, по версии следствия, Александр Пирогов похитил около 20 млн рублей путем заключения фиктивных договоров на оказание агентских услуг, а также закупая газетную бумагу по «явно завышенной цене». Кроме того, экс-редактор принял на работу в издание электромонтера на должность менеджера полиграфического отдела. По факту рабочий занимался монтажом электропроводки в строящемся доме Александра Пирогова. За эти услуги электромонтер получил зарплату и другие выплаты на сумму 140 тыс. рублей.

«После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу», – резюмировали в прокуратуре.

Как рассказали газете «КоммерсантЪ» в окружении Александра Пирогова, после того как суд вернул дело для устранения препятствий к его рассмотрению, у правоохранителей не было права дополнять материалы новыми фактами и доказательствами. «Они должны были лишь устранить процессуальные нарушения», – отмечает собеседник «Ъ». «Мы обжаловали действия правоохранителей, облсуд уже встал на нашу сторону, на следующей неделе жалобу в прокуратуру рассмотрит уже надзорная инстанция», – добавил он.