Финансовый управляющий Михаил Каплиев не смог установить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства в деле воронежского предпринимателя Ивана Попенкова. Такой вывод содержится в анализе финансового состояния должника, проведенном в рамках процедуры реструктуризации долгов.
Арбитражный суд Воронежской области ввел реструктуризацию долгов Попенкова 25 февраля. Инициатором банкротного дела выступило ООО «Энергосбыт».
По данным управляющего, для полноценной оценки не хватает необходимых документов. Анализ имеющихся материалов выявил обстоятельства повышенного риска, однако сделать вывод о преднамеренном банкротстве невозможно: его признаки не были установлены, но и отсутствие таких признаков также не подтверждено.
Вопрос о фиктивном банкротстве в представленном дополнении отдельно не рассматривался. Управляющий указал, что заявление о признании Попенкова несостоятельным подал кредитор, а не сам должник.
В июле суд включил в реестр требований кредиторов Попенкова задолженность перед банком «Уралсиб» на 29,5 млн рублей с учетом финансовых санкций. Обеспечением по кредитным договорам выступает квартира в Москве, находящаяся в залоге по двум соглашениям с банком.
Имя Попенкова звучало и в резонансной истории со строительством особняка на берегу Усманки. Губернатор Воронежской области Александр Гусев публично потребовал довести до конца расследование по делу о крупном экологическом нарушении — возведении без разрешения большого дома в охранной зоне реки. Формальным собственником участка числится Ирина Фомина, однако, по данным источников, ее интересы может представлять гражданская жена Попенкова Оксана Сомова, владелица активов в сфере ЖКХ и компании «Вега».
Ранее Попенков был осужден за причинение ущерба МРСК-Центра на 187 млн рублей — суд назначил ему год и шесть месяцев принудительных работ. При этом судья Воронежского облсуда учла беременность Сомовой как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
