ВТБ вновь не смог добиться обеспечительных мер в деле о банкротстве предпринимателя Валерия Литвиненко, связанного с воронежской «Центрально-черноземной плодово-ягодной компанией» (ЦЧПЯК). Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе отказ первой инстанции наложить ограничения на его активы и имущество бывшей супруги Кристины Литвиненко. Требования банка к предпринимателю составляют почти 2,9 млрд рублей и возникли из поручительств по кредитам ЦЧПЯК.
ВТБ просил запретить Росреестру любые регистрационные действия с недвижимостью Валерия и Кристины Литвиненко, ГИБДД — с принадлежащими им автомобилями, Гостехнадзору — с самоходной техникой, а МЧС — с водным транспортом. Дополнительно банк хотел арестовать деньги Литвиненко на банковских счетах в пределах 2,883 млрд рублей, за исключением прожиточного минимума и доходов, на которые по закону нельзя обратить взыскание. Еще в мае Арбитражный суд Воронежской области отказал ВТБ в этих мерах.
В апелляции банк настаивал, что блокировка имущества необходима для сохранения возможности будущего взыскания. Однако суд решил, что ВТБ так и не представил убедительных доказательств риска вывода активов, невозможности исполнения будущего судебного акта или причинения банку значительного ущерба. Новые документы, представленные уже на стадии апелляции, коллегия также отказалась приобщать, поскольку они не исследовались первой инстанцией.
При этом в споре появился отдельный семейно-имущественный сюжет. Согласно кредитному досье, Литвиненко состоял в браке с Кристиной Литвиненко с июня 2015-го по январь 2020 года. В материалах также имеется ее согласие от января 2021 года на передачу банку в залог 99 акций ЦЧПЯК и 100% доли в ООО «Яблочный спас». ВТБ указывал, что поручитель не сообщал ему о наличии брачного договора либо разделе совместно нажитого имущества, если такие обстоятельства возникали.
Тем временем банкротный спор уже продвинулся дальше: 1 июля требования ВТБ признали обоснованными, а в отношении Литвиненко ввели процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен Петр Стерлигов.
Апелляция оставила майское определение без изменения, жалобу ВТБ — без удовлетворения. При этом суд прямо указал, что банк вправе повторно попросить обеспечительные меры, если обстоятельства изменятся или появятся новые убедительные доказательства.
Ранее «Абирег» писал о попытках ВТБ заморозить активы лиц, связанных с ЦЧПЯК, на фоне ее финансовых проблем. В случае Литвиненко банк пока дважды не смог добиться блокировки имущества, несмотря на уже начавшуюся процедуру его личного банкротства.
