Липецкий производитель электромобилей «Моторинвест» добился частичного признания недействительным ненормативного акта Воронежской таможни. Такое решение 19 октября принял Арбитражный суд Воронежской области при повторном рассмотрении спора. Ранее компания проиграла в двух инстанциях, однако кассация отправила на пересмотр вопрос о начислении пеней на 1,22 млн рублей. Основные таможенные доначисления на 4,83 млн рублей остались в силе.

Согласно картотеке арбитражных дел, по итогам нового рассмотрения суд признал оспариваемый акт недействительным в части. Полного текста решения в распоряжении редакции пока нет, поэтому уточнить, какую именно сумму пеней удалось оспорить производителю, пока нельзя.

Спор возник из-за ввоза китайских задних фонарей для автомобилей Evolute i-JET, которые собирают на заводе «Моторинвеста» в Липецкой области. В январе и феврале 2024 года компания задекларировала две партии комплектующих — всего 194 фонаря общей стоимостью 814,8 тыс. юаней. Их изготовила китайская Chongqing Beyond International.

До поставки «Моторинвест» отдельно оплатил разработку и изготовление пресс-формы для производства этих деталей — 1,356 млн юаней. По условиям соглашения оснастка принадлежала российской компании, но оставалась у китайского изготовителя, который использовал ее бесплатно. Воронежская таможня после проверки сочла, что расходы на пресс-форму следовало включить в таможенную стоимость ввозимых фонарей.

В мае 2025 года таможня скорректировала сведения в декларациях и предъявила компании требования на 6,05 млн рублей. Из них 4,83 млн рублей составили дополнительные таможенные платежи, еще 1,22 млн рублей — пени. Производитель оспорил решения о корректировке и уведомления об уплате задолженности. Центральную акцизную таможню привлекли к процессу третьим лицом.

Первоначально Арбитражный суд Воронежской области 20 октября 2025 года отказал компании в удовлетворении требований. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 февраля 2026-го оставил решение без изменения. После этого «Моторинвест» обратился в Арбитражный суд Центрального округа.

Кассация поддержала вывод о необходимости учитывать расходы на пресс-форму при таможенной оценке фонарей. Оснастка использовалась для изготовления деталей и влияла на их действительную стоимость. Поэтому доначисление основных платежей суд признал законным.

Однако вопрос о пенях потребовал дополнительной проверки. «Моторинвест» ссылался на авансовые средства, заранее внесенные в счет таможенных платежей. По представленным компанией сведениям, остаток на начало рассматриваемого периода превышал 400 млн рублей, а на конец — 10 млн рублей. Производитель настаивал, что бюджет не понес потерь, которые необходимо компенсировать пенями.

Суд округа установил, что нижестоящие инстанции не проверили эти доводы и не исследовали движение авансовых средств. Между тем наличие в бюджете авансов, превышающих доначисления, может свидетельствовать об отсутствии оснований для пеней. Для такого вывода необходимо учитывать расходование денег и другие обязательства плательщика.

В результате 16 июня 2026 года кассация отменила предыдущие судебные акты в части пеней и направила этот вопрос на новое рассмотрение. Октябрьское решение принято именно по этой части требований — законность основных доначислений на 4,83 млн рублей повторно не пересматривалась.