Воронеж. 11.09.2018. ABIREG.RU – Управление строительной политики администрации Воронежа обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с проектной компании ООО «Киносарг» Игоря Березина 10 млн рублей, следует из документов суда.
Причина подачи иска не уточняется. К производству он пока не принят.
Как пояснил «Абирегу» вице-мэр Воронежа по градостроительству Виктор Владимиров, претензии у властей возникли к исполнению контракта по технико-экономическому обоснованию строительства метро. «До настоящего времени документы не прошли госэкспертизу, они вылетели за сроки. Уже было несколько стадий оплаты, просчитана неустойка», – пояснил вице-мэр. Причины, по которым обоснование «Киносарга» до сих пор не прошло экспертизу, господин Владимиров пояснить затруднился. «Может, не могут правильно подать документы», – предположил чиновник.
Получить оперативный комментарий в самом «Киносарге» не получилось, Игорь Березин не ответил на звонки «Абирега».
Напомним, что за контракт начальной стоимостью 11,7 млн рублей боролись три организации – ФГБУ ОУВО «Воронежский государственный технический университет» (ВГТУ), московское ООО «Инжиниринг ЭВ» и компания Игоря Березина. Первая предлагала выполнить работы за 11,7 млн рублей, вторая – за 5 млн рублей, последняя – за 11,5 млн рублей. Однако в итоге заявки ВГТУ и «Инжиниринг ЭВ» были признаны несоответствующими условиям и отклонены, контракт достался «Киносаргу».
Согласно условиям, победитель должен был разработать генеральную схему скоростного рельсового пассажирского транспорта в Воронеже, определить стоимость и сроки строительства его первой очереди, а также в целом обосновать целесообразность проекта. При этом предполагалась детальная проработка параметров будущего метро: количество и длина линий, пропускная способность, варианты размещения тоннелей и станций, размер подвижного состава, численность работников. Срок выполнения работ предполагал три этапа – до конца июля (плановые решения), августа (обоснование инвестиций) и декабря 2017 года (проведение госэкспертизы). Оплачивался контракт также частями – 4,68 млн, 3,6 млн и 3,22 млн рублей.
К ноябрю 2017-го «Киносарг» показал местным СМИ свое видение воронежского метро. Оно, в частности, предусматривает три линии («Московско-Авиазаводскую», «Тамбовско-Курскую» и «Ростовско-Семилукскую») с 54 станциями общей длиной почти 60 км. Строительство первой очереди, по мнению «Киносарга», может уложиться в пять лет и стоить более 48 млрд рублей.
Любопытно, что тогда работу «Киносарга» остро раскритиковали воронежские эксперты. Так, известный общественник Виталий Иванищев нашел слабые места буквально во всем, начиная от схемы размещения линий и расчета пассажиропотока и заканчивая банальными орфографическими ошибками в проекте. Отдельно эксперт обратил внимание на экономическую составляющую, из которой выходило, что маржинальность метро будет достигать 250%. Кроме того, Виталий Иванищев уличил «Киносарг» в копировании собственного старого проекта. «Чем технико-экономическое обоснование отличается от его проекта 2014 года и куда ушли 11,5 млн бюджетных рублей?» – писал он в Facebook.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Киносарг» существует с 1991 года. Специализируется на деятельности в области архитектуры и инженерных изысканий, а также предоставлении технических консультаций. Основной собственник и руководитель – Игорь Березин (70%). Еще по 15% принадлежит Алексею и Людмиле Березиным. Выручка компании в 2016 году составила 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 1 тыс. рублей.










Комментарии 14
Гость ·
Мокий парменыч, а по-моему тут вилка. Вы может в чем-то и правы, но есть один нюанс: исполнитель ведь сам подписался "Заведомо… Мокий парменыч, а по-моему тут вилка. Вы может в чем-то и правы, но есть один нюанс: исполнитель ведь сам подписался «Заведомо неисполнимые требования заказчика.»
Игорь ·
Ох не зря Витюша Владимиров вдепартамент пришел.Ох не зря
Мокий Парменыч ·
Кстати, есть от мертвого осла уши)
сосед ·
".... а также в целом обосновать целесообразность проекта " — вот где, по-моему, основная сложность ! ))) НО — "Выручка компании в… ".... а также в целом обосновать целесообразность проекта " — вот где, по-моему, основная сложность ! ))) НО — "Выручка компании в 2016 году составила 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 1 тыс. рублей " — гигантам бизнеса и мысли все по плечу. И с такими подходами власти надеются привлечь партнеров и 48 млрд руб .....
Андрей Прах ·
Вася, Мокий Парменыч, ни в коем случае с вами не спорю. Но сейчас пообщался с самим Игорем Березиным, у него необходимость… Вася, Мокий Парменыч, ни в коем случае с вами не спорю. Но сейчас пообщался с самим Игорем Березиным, у него необходимость прохождения госэкспертизы вопросов не вызывает. Там загвоздка в другом: говорит, что их 8 месяцев заставляли переделывать ТЭО фактически в проект, а теперь рассчитали стоимость экспертизы в 6,8 млн рублей. С чем они, естественно, не согласны
Мокий Парменыч ·
Ох, уж а если посмотреть, как Заказчик пишет задание на проектирование для муниципальных и гос. контрактов, это надо постараться… Ох, уж а если посмотреть, как Заказчик пишет задание на проектирование для муниципальных и гос. контрактов, это надо постараться! Заведомо пишут, то, что противоречит градостроительному законадательству, и при этом сами этого не понимают и не поймут, даже если объяснять.
Мокий Парменыч ·
Вася, я с тобой! Шаришь в Градостроительной документации, как и я. В госконтракте можно было все что угодно написать, но у гос… Вася, я с тобой! Шаришь в Градостроительной документации, как и я. В госконтракте можно было все что угодно написать, но у гос. экспертизы есть свои полномочия, права и обязанности и уж, если гос. экспертиза не принимает на экспертизу проект обоснования. то только потому, что не имеет на то полномочий. А тот факт, что гос. экспертиза прописана в гос. контракте, то это уже заведомо необоснованные требования заказчика, дальше суть додумайте сами, что с этим может сделать Исполнитель.
вася ·
ради интереса полюбопытствовал я тот контракт. просто кладезь безграмотности управления строительной политики. рай для юристов… ради интереса полюбопытствовал я тот контракт. просто кладезь безграмотности управления строительной политики. рай для юристов киносарга. прописаны требования неприменимые к видам работ которые заказаны — соответствие ПП РФ87, ГОСТам на оформление проектной и рабочей документации и т.п., госэкспертиза, согласования :) То что хочет мэрия, называется не госэкспертиза, а «технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций» например. Такая услуга есть в федеральной главгосэкспертизе. В воронежской такой услуги нет. Но увы для заказчика, в контракте написано совсем не про это, а именно про госэкспертизу проектной документации. И юридически это освобождает подрядчика от выполнения работ, которые законодательно неприменимы к условиям контракта. Та же беда и с согласованиями. В контракте написано — согасовать с заинтересованными организациями. Увы вот только законодательно опять же не установлено требований по согласованию ТЭО. А следовательно и круг заинтересованных тоже — понятие мутное. По мнению подрядчика заинтересованное лицо может быть одно — мэрия, а по мннеию мэрии их может быть сотни и тысячи, начиная от электриков и зачанчивая президентом рф...
вася ·
Андрей Прах, и что с того? Необходимость госэкспертизы и порядок ее прохождения, регламентируется не госконтрактыми, а… Андрей Прах, и что с того? Необходимость госэкспертизы и порядок ее прохождения, регламентируется не госконтрактыми, а законодательством РФ. В безграмотном контракте написана не исполнимая глупость, противоречащая градкодексу РФ, ПП РФ 145 и 87. Это косяк заказчика. И таких примеров масса, когда в контракты пишут красивые умные слова, не понимая их сути и последствий.
Андрей Прах ·
Вася, Мокий Парменыч, необходимость прохождения госэкспертизы прямо указана в п. 7.3.7 заключенного муниципального контракта.
Мокий Парменыч ·
Согласен с Василием! Какая гос. экспертиза? Экспертиза чего? Проект как таковой, я так понял никто и не разрабатывал. Экспертизе… Согласен с Василием! Какая гос. экспертиза? Экспертиза чего? Проект как таковой, я так понял никто и не разрабатывал. Экспертизе подлежит проектная документация во всех разделах, согласно 87 Постановлению Правительства и никак иначе. Что то темнит мэрия.
пассажир ·
Че, метро все? Сперли? Быстро, однако!
Не верю в коррупцию в мэрии Воронежа ·
Так им и не надо знать, все затеяли для отказа от проекта и потом новый проект но уже своей конторке.
Вася ·
Они и не пройдут госэкспертизу т.к. не должны этого делать. Проекты ТЭО не подлежат госэкспертизе по законодательству (градкодекс… Они и не пройдут госэкспертизу т.к. не должны этого делать. Проекты ТЭО не подлежат госэкспертизе по законодательству (градкодекс рф). И никакая экспертиза не возьмет тэо на рассмотрение, т.к. нет такой процедуры. А то что подлежит экспертизе (проектная документация) им не заказывали делать. Странно что г-н Владимиров и его сотрудники не знают таких базовых вещей.