Вы читаете новости региона:
USD EURO

Вопрос недели
Кому больше повезло с новым главой региона?
Воронежской области с Александром Гусевым
Липецкой области с Игорем Артамоновым
Курской области с Романом Старовойтом
Орловской области с Андреем Клычковым
Повезет Белгородской области…
 9152 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
В теме надо спокойно разбираться. думаю, там было много хайпа поначалу, жителей будоражили. Экспертиза от строяка уже что-то на что можно опереться. Е...
Елена, 18.10.2018, 11:35:51
Большой шкаф громко падает
Гость, 18.10.2018, 11:33:05
Прикольно. Как-то сразу было в этой истории ясно что чтото не чисто с этой укашкой.
No-reply, 18.10.2018, 09:43:22
Сразу видно , что это не самостоятельное решение Гусева. Ну какой из Шабалатова куратор экономического блока ? Скорей всего все дело в ДИЗО. Курируя ...
Юрий, 18.10.2018, 08:45:14
что до конца не осознал систему власти и актуальные задачи, которые стоят перед ней. Так как сам уже хапнул денег, а другим не давал? А сейчас назначи...
за выдвижение Гусева на Нобелевскую премию, 18.10.2018, 08:26:06
А разве кто-то получил эти 10 миллионов? По-моему они так и остались "обещанными".
еще один сосед, 18.10.2018, 01:38:17
"...председатель Союза строителей Владимир Астанин отметил, что членских взносов от партнеров клуба и финансовой помощи строителей В«едва ли хватит на...
сосед, 17.10.2018, 20:42:49

Главная Контекст

16.04.2018, 16:09

Глава липецкого «Трио» Евгения Уваркина раскритиковала ударившие по сельхозникам изменения в Налоговом кодексе

Воронеж. 16.04.2018. ABIREG.RU – Глава правления липецкого агрохолдинга «Трио» и глава аграрного комитета Общественной палаты Евгения Уваркина считает неэффективными поправки в Налоговый кодекс, которые обязывают сельхозпредприятия выплачивать НДС с субсидий, получаемых на возмещение затрат. Об этом госпожа Уваркина заявила во время выступления на итоговой Коллегии Минсельхоза России.

Речь идет о поправках в Налоговый кодекс, которые действуют с января 2018 года. Согласно изменениям, компании должны выплачивать НДС вне зависимости от того, включает субсидия налог или нет: сельхозпредприятия всё равно должны возвращать государству 18%.

Как пояснила Евгения Уваркина, такие поправки понадобились из-за риска двойного возмещения НДС из бюджета. До соответствующих изменений ситуация с возмещением налога была намного проще: если субсидия изначально включала в себя налог, то предприятие его выплачивало, если нет, то и возвращать налог не было необходимости.

«Это удар по тем предприятиям, которые получали субсидию без НДС. И теперь, даже если субсидия прямо не включает НДС, государство всё равно требует выплатить его. Получается, что поддержка аграриев уменьшается», – считает госпожа Уваркина. Так, сумма субсидии уменьшается пропорционально сумме налога.

Кроме того, Евгения Уваркина обратила внимание, что сельхозпредприятия сталкиваются с большими сложностями в расчете сумм восстановления НДС по субсидиям и дотациям. «Например, есть такая субсидия, как несвязанная поддержка растениеводства на один гектар, где расчет ведется исходя из количества гектаров, которые, в свою очередь, скорректированы на коэффициенты интенсивности использования плодородных земель, почвенного плодородия и так далее. И в этой ситуации очень сложно наладить раздельный учет расхода на один гектар, потому что часть затрат, такие как зарплата, взносы, амортизация, идет без НДС», – пояснила госпожа Уваркина.

По мнению Евгении Уваркиной, аграриям проще отказаться от подобных видов субсидий, чем наладить сложный и высокозатратный учет. К тому же нет единой методики таких расчетов, что усложняет отчетность перед ФНС.

Еще одна претензия производителей касается самой технологии внесения, так как «законопроект широкое публичное обсуждение не проходил». «Отрасль, по сути, поставили перед фактом», – сообщила госпожа Уваркина. И заявила, что коллегия поддерживает предложение общественного совета «выйти» в Правительство с просьбой вернуть ранее действующую редакцию Налогового кодекса.

Главный бухгалтер ООО «Заречное» Элла Шабунина в целом солидарна с позицией госпожи Уваркиной. «Для сельхозпроизводителей это удар, так как у компаний уменьшается поток денежных средств. Мы теряем деньги. Мы хотим получить субсидию и в полном объеме ее использовать. А получается – мы получили субсидию и 18% отдали в бюджет, то есть наши денежные средства уменьшились. Сейчас эта тема муссируется, потому что субсидии из федерального бюджета поступают в бюджет области. Потом уже областной бюджет выделяет деньги сельхозникам. Ранее мы выплачивали НДС, только когда получали деньги напрямую из федерального бюджета. А сейчас, из какого бы бюджета мы ни получили средства, всё равно надо выплачивать НДС», – пояснила госпожа Шабунина.

Несколько иной позиции придерживается экс-руководитель УФНС региона ‎(2006-2017 годы), доцент юридического факультета ВГУ Сергей Дуканов. Господин Дуканов пояснил «Абирегу», что само понятие субсидии подразумевает безвозмездную финансовую поддержку от государства. Поэтому все попытки смягчить порядок налогового регулирования в этом направлении Сергей Дуканов прокомментировал известной пословицей «Дареному коню в зубы не смотрят».

Господин Дуканов также отметил, что, во-первых, подавляющее большинство аграриев применяет упрощенную систему налогообложения и уплачивает единый сельскохозяйственный налог, при этом они освобождены от уплаты НДС. Во-вторых, возмещение из бюджета НДС с суммы полученной бюджетной субсидии выглядело алогично. Компании практически получали неосновательное обогащение за счет федерального бюджета в виде еще 18% сверх суммы субсидии. Поэтому большинство добросовестных налогоплательщиков не прибегало к таким схемам обогащения. В-третьих, настолько прытких предпринимателей было немного, поскольку схемы возмещения НДС носили полукриминальный характер (на региональном уровне федеральные субсидии «преобразовывались» в региональные) и реализовывались преимущественно в судебном порядке.

«Отдельный вопрос, насколько вообще многочисленны получатели субсидий. Практика такова, что доступ к такой форме господдержки имеют не столько те, кому она необходима, сколько те, кто ближе к власти и у кого есть возможность привлекать специалистов, детально знающих порядок востребования субсидий. В 80% случаев это даже не крупный, а крупнейший бизнес. Всего же субсидиями охвачено не больше 50% участников рынка. Поэтому те, кто получают «дареного коня» в виде субсидий, и так не обделены государством. И, взвешивая все за и против, я считаю озвученные предложения по смягчению норм Налогового кодекса ошибочными, а проблемы развития АПК в нашей стране имеют не только налоговое происхождение», – резюмировал эксперт.

   
Анастасия Кочкина
(473) 212-02-88
 
 
   
Ольга Ламок
(473)212-02-88
 
 
16 апреля 2018, 18:51:35
Другие отрасли только мечтают о субсидиях
гость
Добавить комментарий на Abireg.ru
 
Абирег реализует для своих читателей политику только интересных, адекватных и здравомыслящих комментариев. Спасибо за понимание
Ваш комментарий *
Ваше имя *
Ваш E-mail
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Философ, я просто думаю, что мнение населения было бы отрицательным на сто процентов и чиновники это понимают. Поэтому никто никаких голосований и опр...
nedosejkina_, 18.10.2018, 10:10:47
LEO, конечно, я вижу грязные дворы, особенно в центре, и в Юго-западном районе. Когда я приезжала из Австрии у меня просто 3-4 месяца была депрессия п...
nedosejkina_, 18.10.2018, 10:08:54
Некоторое время мне довелось проживать в Польше. В свободное от работы время и от любопытства , я посещал местные костелы. В зале приятные скамейки, н...
Леонид Х, 17.10.2018, 16:52:17
Воронеж по настоящему великий и удивительный град, но его, как начали чморить разного рода историки и разного рода "великодержавные" деятели из Москвы...
Московский гуляка, 16.10.2018, 15:33:42
Вот интересно, а в какой форме было учтено мнение населения города Воронежа про платные парковки? Или это все можно вводить без учета мнения населения...
Философ, 16.10.2018, 14:40:44
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"
Яндекс.Метрика