Мещанский районный суд Москвы арестовал председателя совета директоров ПАО «ЕвроТранс» Игоря Мартышова по делу о предполагаемом хищении моторного топлива, принадлежавшего ГУ МВД России по Московской области. Под стражей он будет находиться до 6 ноября 2026 года.
Уголовное дело расследуется Следственным департаментом МВД России по части 4 статьи 160 УК РФ — присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Следствие устанавливает обстоятельства предполагаемой схемы, ее возможных участников и других потерпевших.
Ранее суд арестовал троих топ-менеджеров «ЕвроТранса». По делу также проходят бывший заместитель начальника ГУ МВД по Московской области — начальник тыла генерал-майор внутренней службы Сергей Мальков, бывший начальник Центра хозяйственного и сервисного обеспечения главка полковник Алексей Суяров и бывшая начальница отдела этого учреждения подполковник Анна Левина.Официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщала, что все трое сотрудников полиции уволены из органов внутренних дел.
По версии ведомства, к хищению топлива могли быть причастны Мартышов, трое подчиненных ему топ-менеджеров и сотрудники подмосковного главка МВД.
СМИ сообщали, что предварительно ущерб по делу превысил 100 млн рублей. Эта сумма не является судебно установленной и может быть уточнена по мере расследования.
ПАО «ЕвроТранс» работает на рынке розничной продажи моторного топлива в Москве и Московской области. Компания управляет сетью из 57 автозаправочных комплексов под брендом «Трасса», располагает парком бензовозов, нефтебазой, производством стеклоомывающей жидкости, фабрикой-кухней для собственных кафе и четырьмя ресторанами.
Мартышов является мажоритарным акционером «ЕвроТранса»: согласно последнему раскрытому списку аффилированных лиц, ему принадлежит 44,1% уставного капитала общества.
Арест ключевого акционера и председателя совета директоров происходит на фоне финансовых сложностей компании. «ЕвроТранс» в последние месяцы испытывает проблемы с обслуживанием публичного долга, а общий объем предъявленных к эмитенту судебных требований превысил 37 млрд рублей. Эксперты допускают, что отсутствие основного владельца в операционном управлении может осложнить положение компании и повысить риск банкротства.
