Воронеж. 19.01.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) — Деловой журнал De Facto готовит к выходу рейтинг компаний, оказавших наибольшее влияние на развитие Воронежа в 2011 году, сообщили «Абирегу» в редакции журнала.
Как рассказали в De Facto, рейтинг был составлен по заказу журнала агентством коммуникативного менеджмента «СтоЛица» на основе данных экспертного опроса. В экспертную группу вошли наиболее авторитетные воронежские ученые-экономисты, представители местного бизнеса и органов власти, деловых СМИ, а также воронежцы, работающие топ-менеджерами в Москве.
Экспертам было предложено определить воронежские компании, которые, по их мнению, оказывают наибольшее позитивное или негативное влияние на развитие города. В журнале будет два списка: в один попадут компании, оказавшие наиболее позитивное влияние на развитие города. Участники второго списка представлены бизнесом, деятельность которого сопровождалась в 2011-м негативным информационным фоном.
Как отметил первый заместитель главного редактора Артем Сокольников, в рейтинг попали сразу семь предприятий строительного комплекса. Эта отрасль представлена в рейтинге наиболее многочисленно. «Это говорит о том, что, по мнению экспертов, строительная отрасль является ключевой для экономики Воронежа», — отметил собеседник агентства.
De Facto продолжает традицию ежегодных рейтингов по экономическим событиям Воронежа и региона. В 2011 году издание опубликовало рейтинг самых богатых воронежцев.
Журнал с рейтингом выйдет в свет в первой половине февраля.
Комментарии 19
Леди ·
Интересно, а попал ли в этот рейтинг Комбинат благоустройства???
Имярек ·
Дмитрий, а вот если бы Инсайд комментс делал рейтинг, он, может, и не умер бы. Или умер громко
Иван Вбровкин ·
А, между тем, может кто-то объяснит, что такое влиятельная компания? Ну, влиятельно человека я могу себе представить, а вот… А, между тем, может кто-то объяснит, что такое влиятельная компания? Ну, влиятельно человека я могу себе представить, а вот компанию... как-то не получается.
Иван Вбровкин ·
А между тем хотелось бы понять, что означает словосочетание «влиятельная компания». Могу себе представить влиятельного человека, а… А между тем хотелось бы понять, что означает словосочетание «влиятельная компания». Могу себе представить влиятельного человека, а вот компанию — никак. На что, интересно, она должна влиять?
Дмитрий ·
Пока мы тут спорим о продажности, тихо умер Инсайд комментс...
Очевидец жизни ·
Ого, да тут целая война началась!.. Общался с представителями подрядчика, проводившего исследования, и, как мне было сказано… Ого, да тут целая война началась!.. Общался с представителями подрядчика, проводившего исследования, и, как мне было сказано, исследования проводились беспристрастно, т.к. журнал к ним не имел отношения. Не понравилось, что рейтинг воронежских компании формировали своим экспертным мнением представители воронежских же компании (тех же или нет — не знаю). А по поводу продажности — продавать места в рейтинге и продавать рекламу в этот номер — по-моему не одно и тоже. Это к вопросу о расходах и доходах. Утверждать не берусь, т.к. точно ситуацией владеют, наверно, только сотрудники издания. Конечно хотелось бы объективности побольше, но нам, читателям, пока приходиться только надеяться. Но объективно у Де факто самые интересные проекты подобного рода — мое мнение.
Александр ·
Этот рейтинг — он так важен?
Алекс ·
------рейтинг: позитивные — те, кто давал рекламу в «де-факто». негативные — те, кто не давал рекламу в «де-факто». старо как… ------рейтинг: позитивные — те, кто давал рекламу в «де-факто». негативные — те, кто не давал рекламу в «де-факто». старо как мир.----- Сразу видно, что ребятки судят о других по себе.
урл ·
рейтинг: позитивные — те, кто давал рекламу в «де-факто». негативные — те, кто не давал рекламу в «де-факто». старо как мир.
Леночка ·
По комментариям видно — кто пишет от журнала, а кто — от их конкурентов. Господа, а нормальных мнений нет? Не журналистское… По комментариям видно — кто пишет от журнала, а кто — от их конкурентов. Господа, а нормальных мнений нет? Не журналистское сообщество, а гадюшник какой-то.
ulla ·
Пилоту и очевидцу: что рейтинг «не продается» — это сказки для юных читателей. Не продадутся может два-три ключевых «якоря» — и то… Пилоту и очевидцу: что рейтинг «не продается» — это сказки для юных читателей. Не продадутся может два-три ключевых «якоря» — и то по причине личной крутизны, а не принципиальной политики редакции. Чистая экономика: такой рейтинг занимает достаточно много места, а каждая полоса в глянце денег стоит, и немалых. Кто расходы то окупит? Максим Гальперин лично из кармана за престиж родного журнала? Ах оставьте, ах оставьте... Чисто коммерческий проект, работа над ошибками прошлого года, когда несколько бизнесменов ОЧЕНЬ просили их ни в каких рейтингах не поминать. Ни хорошим словом, никаким. Анне: «подобной» аналитики в Воронеже хоть отбавляй. Девать некуда.
ТЛД ·
Интересно, много ли компаний будет в негативном списке и сильно ли их пропесочат.
Alex ·
Те, кто критикуют, пусть предлагают свою «объективную» методику рейтинга. А мы дружно посмеемся. Идея хороша. Ждем реализации.
анна ·
посмотрим,почитаем.Подобной аналитики в Воронеже еще не было, интересно что у них получится
пилот ·
Насколько мне известно данный рейтинг не продавался,а значит и информация будет объективной,это уже интересно
Оптимист ·
Рейтинг будет интересен, наверное, даже не столько теми местами, которые заняли бизнесмены, сколько их интервью. Если, конечно… Рейтинг будет интересен, наверное, даже не столько теми местами, которые заняли бизнесмены, сколько их интервью. Если, конечно, журналу удастся взять их.
Очевидец жизни ·
Методика составления — непонятна и сомнительна. Но хоть не продают места в нем, насколько я знаю, и то хорошо... Ну посмотрим… Методика составления — непонятна и сомнительна. Но хоть не продают места в нем, насколько я знаю, и то хорошо... Ну посмотрим, посмотрим...
Сергей ·
А по-моему идея неплохая. На реализацию мы еще посмотрим, но то что де факто пытается развивать такие темы — это хорошо… А по-моему идея неплохая. На реализацию мы еще посмотрим, но то что де факто пытается развивать такие темы — это хорошо, невозможно все время читать про одно и то же во всех наших журналах
Спектик ·
чета сомневаюсь я в объективности этого рейтинга, как и в прошлый раз напишут туфту.