Воронеж. 18.06.2020. ABIREG.RU – В начале июня в Федеральном арбитражном суде Центрального округа состоялось рассмотрение спора между ООО «СмОг» и ООО ПО «Оскольская мануфактура». Несмотря на выводы воронежского суда, который, казалось, уже поставил точку в затянувшемся споре, кассация приняла неожиданное решение и вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию, сообщил «Абирегу» «СмОг».
Напомним, что судебный процесс между «Оскольской мануфактурой» и «СмОгом» продолжается более трех лет. Компания-ответчик намерена обжаловать иск на сумму 4,5 млн рублей за «мифическую» поставку стройсырья. В частности, истец утверждает, что производитель огнеупорной продукции получил материалы, не оплатив их. Ответчик же заявляет, что никакой поставки не было и что обе компании никак не связаны договорными отношениями. В конце октября прошлого года апелляционный суд Воронежской области отказал в удовлетворении требований «СмОга», после чего компания обратилась в кассацию.
Вместе с тем в ходе заседания, которое состоялось 2 июня в калужском апелляционном суде, коллегия, детально изучив материалы, заявила о возврате дела в апелляцию для повторного рассмотрения.
«Это нонсенс. Подобные действия кассации не предусмотрены процессуальными нормами. Тем не менее таким образом суд де-факто признал, что и в деле, и в решении, вынесенном ранее воронежской апелляцией, много нестыковок», – прокомментировали в компании «СмОг».
Стоит отметить, что ранее «Абирег» обращал внимание на наличие сомнительных обстоятельств в споре. Например, судья воронежского арбитража Наталья Ловчикова, выносившая решение в первой инстанции, и судебная коллегия апелляционного суда произвольно переписали выводы эксперта. Он однозначно заявил, что документы, подтверждающие поставку материалов, изготовлены значительно позже даты их подписи. Кроме того, они были подготовлены уже после увольнения сотрудника, который их подписал.
Следующее судебное заседание состоится 25 июня в 19-м апелляционном суде Воронежской области. Однако любопытно, что оно назначено не по решению кассации, а по заявлению одного из кредиторов ООО «СмОг». Более того, в состав судебной коллегии снова входит судья Наталья Миронцева, которая при вынесении предыдущего судебного решения не в пользу производителя огнеупорной продукции была председателем коллегии и, казалось, уже выразила свое мнение по делу. Она не только отказала в удовлетворении жалобы «СмОга», но и решила арестовать счета компании. По словам представителей «СмОга», именно решения судьи Миронцевой, как и сами необоснованные исковые заявления «Оскольской мануфактуры», вызвали повальное бегство инвесторов и кредиторов с последующим предъявлением требований.
На сегодняшний день «СмОг» находится в стадии наблюдения. Тем не менее компания продолжает отстаивать свою позицию.
Из аудиторского заключения, составленного в рамках процедуры наблюдения, следует, что одной из основных причин банкротства «СмОга» является иск, поданный «Оскольской мануфактурой». Как следствие: «паралич» производства, желание кредиторов вернуть деньги и арест счета компании.
По информации юристов предприятия, несмотря на то, что экономика предприятия находилась на грани кризиса, «СмОг» мог бы продолжить работу, если бы не ограничительные меры, наложенные судьей. Кроме того, она не сняла эти меры даже тогда, когда производство находилось в стадии наблюдения, хотя конкурсный управляющий подавал заявление.
Столь необычное решение кассационной инстанции вызвало у «Оскольской мануфактуры» соответствующую реакцию. Спустя три дня после судебного заседания юристы компании подали ходатайство об ознакомлении со всеми требованиями кредиторов, поступившими в рамках банкротного процесса, притом что их собственные требования в реестр кредиторов еще не внесены и участниками предстоящего процесса на тот момент они не являлись. Более того, еще через несколько дней «Оскольская мануфактура» уже как заинтересованная сторона обратилась во все ранее прошедшие судебные процессы кредиторов с заявлением о восстановлении сроков обжалования с целью оспорить решения.
Представители «СмОга» уверены, что таким образом «Оскольская мануфактура» хочет «свести счеты» с кредиторами, которые считают ее требования незаконными. И это притом что с момента подачи заявления об установлении своих требований (сентябрь 2019 года) «Оскольская мануфактура» не проявляла особого интереса к ходу дела: она не представила ни одного процессуального документа и проигнорировала собрание кредиторов.
Руководство «СмОга» выражает надежду, что с учетом решения кассации и с учетом позиции конкурсного управляющего удастся оспорить предыдущие выводы суда.
«Отсутствие как такового решения кассации и возвращение дела в апелляцию вселяет надежду на справедливый исход. Если ситуация разрешится благополучно и «СмОг» оставит в прошлом судебные тяжбы – мы постараемся договориться с кредиторами и перезапустим производство», – подытожили представители компании.
Не стоит труда догадаться, что теперь перед воронежским апелляционным судом стоит сложнейшая задача: изменить принятое в 2019 году решение на основании рассмотренных ранее доказательств, перейти на сторону ответчика и тем самым продемонстрировать свою некомпетентность или же просто «переписать» его для кассации.
«Абирег» продолжит следить за ситуацией вокруг затянувшегося конфликта.
