Воронеж. 12.01.2024. ABIREG.RU – Центральный райсуд Воронежа 25 декабря отказал бывшему ректору опорного вуза Сергею Колодяжному в замене наказания в колонии принудительными работами. Суд пришел к выводу, что осужденный не только не встал на путь исправления, но и регулярно нарушает дисциплину.
Сам осужденный считает, что выговоры в его адрес начались после подачи ходатайства о замене срока. Как следует из постановления суда, он отбыл треть наказания (из 7,5 лет не отбыто три года).
Сергей Колодяжный заявлял суду, что нарушения касались формы одежды. В целом он считает необходимым более подробно разобраться в этих выговорах. Господин Колодяжный сказал, что работает по будням в две смены, разработал крой одежды для СВО, но получает всего полставки. Он надеется на более высокую оплату труда для погашения иска и кредита на оплату услуг адвоката. По данным суда, из заявленных исковых требований в 58,2 млн рублей из заработной платы Колодяжного удержано всего 13,1 тыс. рублей.
Судя по характеристике из колонии, Сергей Колодяжный трудоустроен на должность чистильщика канализационных тоннелей и обучается по специальности сварщика. Несмотря на отсутствие конфликтных ситуаций и хорошее отношение к нему коллектива, сотрудники колонии и гособвинитель считают, что Колодяжный не раскаялся в содеянном и не встал на путь исправления.
Господин Колодяжный находится в ИК-2. Ленинский райсуд Воронежа вынес ему приговор в конце января. Когда дело поступило в суд, бывшего ректора обвиняли в присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ), сумма вменяемого ущерба, по версии следствия, достигала 58 млн рублей, которые были похищены через начисление сотрудникам вуза премий. Однако суд квалифицировал действия Колодяжного как мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и признал хищением лишь 1,6 млн рублей. Судья Денис Гриценко назначил Сергею Колодяжному наказание в виде пяти лет колонии общего режима и штрафа в 1 млн рублей.
Однако Воронежский облсуд обратно переквалифицировал действия Колодяжного на присвоение и ужесточил приговор с 5 до 7,5 лет колонии. Недавно на приговор поступила кассационная жалоба защиты.
