Суд отказал прокуратуре Тамбовской области во взыскании 148 млн рублей с «Горняка» за порчу земли
03 июня 2026, 17:48
Экономические деловые новости
Написать в Абирег
Экономические деловые новости
Экономические деловые новости

Суд отказал прокуратуре Тамбовской области во взыскании 148 млн рублей с «Горняка» за порчу земли

03.06.2026 16:07
Автор:
Суд отказал прокуратуре Тамбовской области во взыскании 148 млн рублей с «Горняка» за порчу земли
Иллюстрация: нейросеть «Шедеврум»
Арбитраж не нашел оснований взыскивать с тамбовского «Горняка» вред почвам на 148 млн рублей

Арбитражный суд Тамбовской области отказал прокуратуре региона во взыскании 148,4 млн рублей с местного ООО «Горняк» за порчу сельхозземель колхоза-племзавода им. Ленина под Тамбовом. Иск заявлялся в интересах бюджета городского округа Тамбов как компенсация вреда почвам на участке площадью 8,8 га, где надзорные органы зафиксировали карьер по добыче песка и глины.

Проверка Россельхознадзора в 2025 году выявила на части участка механическое разрушение почвенного покрова, резкое снижение показателей плодородия и необходимость рекультивации, после чего по методике Минприроды размер вреда был оценен в 148,4 млн рублей. Прокуратура сочла, что «Горняк», разрабатывая карьер без перевода земли из категории сельхозназначения в земли промышленности, использовал её не по целевому назначению и обязан возместить ущерб.

Компания настаивала, что получила участок еще в 1997–2003 годах как уже разработанный карьер либо как землю, переведенную в категорию промышленной, и работала в границах законно предоставленного горного и земельного отвода. Суд принял во внимание документы о переводе части земель в земли промышленности, уплату земельного налога как за «земли промышленности», показания бывших работников о том, что плодородный слой был снят до начала работ «Горняка», а также выводы кадастрового инженера о реестровой ошибке в границах соседнего сельхозучастка.

Суд пришел к выводу, что повреждение почв фактически выявлено на землях, выделенных «Горняку» под карьер на законных основаниях, а вина компании в снятии плодородного слоя и порче почвы не доказана. Дополнительно указано, что двадцатилетний срок исковой давности по требованиям о компенсации экологического вреда истек: органы власти знали о разработке и снятии почвенного слоя еще с конца 1990-х – начала 2000-х годов. С учетом отсутствия доказанной вины и пропуска срока суд отказал в удовлетворении иска прокуратуры в полном объеме.

Первыми эксклюзивы публикуются в канале max Абирега
Комментарии 0