Euroclear пытается оспорить взыскание 18,2 трлн рублей в пользу ЦБ РФ

Euroclear подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании 18,2 трлн рублей по иску Банка России, но жалоба пока не принята к производству.

Согласно данным картотеки арбитражных дел, 1 июля Euroclear направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы от 15 мая, которым иск Банка России был удовлетворен в полном объеме и с Euroclear постановлено взыскать 18,2 трлн рублей. На момент подачи жалобы вопрос о её принятии к производству еще не решен.

26 мая суд также удовлетворил заявление ЦБ о немедленном исполнении этого решения, что усилило правовую позицию российского регулятора и создало для Euroclear риск принудительного исполнения до завершения апелляционной стадии.

Банк России обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к Euroclear 12 декабря 2025 года. Регулятор указал, что его требования связаны с причинением вреда «незаконными действиями» Euroclear, а также с публично объявленными планами Еврокомиссии о бессрочной заморозке средств ЦБ и возможном использовании этих активов в интересах третьих лиц.

Размер убытка по всем видам активов на 1 декабря 2025 года ЦБ оценил в 200,1 млрд евро, что по официальному курсу на эту дату соответствует примерно 18,173 трлн рублей. Именно эта сумма легла в основу иска и была фактически взыскана судом.

Иск ЦБ к Euroclear укладывается в более широкий санкционный контекст. Весной 2022 года ЕС, США и ряд других стран заморозили значительную часть международных резервов России в ответ на ее действия на территории Украины, лишив российскую сторону доступа примерно к 300 млрд долларов активов.

После этих решений глава Банка России Эльвира Набиуллина заявляла о подготовке исков в связи с заморозкой резервов. Процесс против Euroclear стал одной из ключевых юридических попыток российского регулятора защитить свои интересы и оспорить использование его активов без согласия владельца.

Подача апелляционной жалобы Euroclear открывает вторую инстанцию спора и даёт компании возможность оспорить как сам факт взыскания, так и размер заявленных убытков. Для Банка России важным остаётся статус решения о немедленном исполнении: пока апелляция не принята к производству и не вынесены обеспечительные акты, формально сохраняется возможность продолжать действия по исполнению судебного акта.

Исход апелляции станет ключевым ориентиром для будущих споров по замороженным российским резервам и покажет, насколько российские суды и участники международной финансовой инфраструктуры готовы к юридическому конфликту вокруг санкций и блокировки активов.