Вы читаете новости региона:
USD EURO

Вопрос недели
Кому больше повезло с новым главой региона?
Воронежской области с Александром Гусевым
Липецкой области с Игорем Артамоновым
Курской области с Романом Старовойтом
Орловской области с Андреем Клычковым
Повезет Белгородской области…
 2273 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
Виктору. Ну тогда и на пенсию пусть выходят в 65, а не 38.
гость, 16.10.2018, 18:02:17
Виктор! Если бы СЛУЖИЛИ, то вопросов нет, а так работают, да так что одни отказные строчат, не выходя из кабинета.
кто украл телефон?, 16.10.2018, 17:25:59
Наши парковщики ещё забыли про автомобили организаций: личный кабинет для юрлиц (как в Москве) не предусмотрели, договор заключить нельзя, оплатить от...
Семён, 16.10.2018, 17:16:06
Увы, очередная чушь... Кроме распила бабла ничего хорошего не будет... Ну хоть кто-нибудь бы проехался по этой дороге... Да, жителям Тепличного может ...
Сомневающийся, 16.10.2018, 17:15:06
а еще бы хотелось, чтоб сотрудники полиции работали не сутками и без выходных. Если уж сами руководители правоохранительных органы не соблюдаюn трудов...
Виктор, 16.10.2018, 15:07:42
Хотелось бы получить комментарий г-на Гурова или кто там вел это дело. Хорошие отпускные кто то получил или почему так?
гость, 16.10.2018, 14:52:48
Перекупщик электроэнергии опять наживается на людях
гость, 16.10.2018, 14:12:27

Главная Контекст

09.06.2018, 12:55

Дело о хищении 2 млрд рублей у Новолипецкого меткомбината «доползло» до судебных прений

Липецк. 09.06.2018. ABIREG.RU – На заседании Районного суда Левобережного округа Липецка адвокату Владимира Бирюкова, который обвиняется в хищении у НЛМК средств в особо крупном размере, не удалось переквалифицировать статью и прекратить уголовное дело в отношении доверителя, сообщил корреспондент «Абирега», посетивший заседание. В ближайшее время суд наконец-то перейдет к прениям сторон.

Адвокат Виталий Локтюшин заявил ходатайство о переквалификации статьи и окончании уголовного преследования. Он обосновал это тем, что окончательная легализация средств (одна из статей, по которой обвиняется Владимир Бирюков) закончилась в 2010 году. А редакция, по которой был дополнен инкриминирующий признак, – хищение в особо крупном размере (по версии следствия Владимир Бирюков совершал преступление по двум квалифицирующим признакам: «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере») – появилась только в 2013 году. По второму классифицирующему признаку деяние признавалось преступлением средней тяжести. Кроме того, если со дня совершения преступления данной типологии прошло более 6 лет, то по УПК уголовное преследование должно быть прекращено по истечении срока давности. В связи с этим адвокат обвиняемого ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Данное прошение было поддержано обвинением в полном составе – гособвинителем и адвокатом НЛМК Романом Никитиным. Оба они были согласны с исключением квалифицирующего признака «в особо крупном размере». Несмотря на это, судья отложила решение по данному ходатайству для изучения документа.

Адвокат НЛМК, в свою очередь, ходатайствовал об исключении из судебного процесса заинтересованного лица «Еврострой», так как он не является стороной дела. В своем разъяснении он подчеркнул, что, согласно УПК, заинтересованные лица привлекаются к судебному процессу только в связи с нарушением их прав, чего не произошло в данном случае. По мнению представителя НЛМК, судьей было принято незаконное решение о наделении «Евростроя» правами полноценного участника дела. Господин Локтюшин и прокурор поддержали данное ходатайство. Однако оно было отклонено на основании уже имевшей место в процессе фразы: «Интересы «Евростроя» в деле также затрагиваются».

Подобное решение судьи вынудило господина Никитина на радикальные меры. Он подал заявление об отводе судьи. В качестве аргумента защитник опирался на то, что судья в своих решениях выходит за рамки УПК, а значит, превышает должностные полномочия. Адвокат НЛМК утверждает, что судья имеет личный интерес в данном деле. Господин Никитин видит в расширении полномочий ООО «Еврострой», по решению судьи допущенного к прениям, несмотря на статус заинтересованного лица, создание искусственных условий для вынесения оправдательного приговора по делу, который, в свою очередь, поможет  «Еврострою» сохранить за собой контроль над полученным в результате преступления имуществом компании.

Решение по данному заявлению судья принимала единолично и ожидаемо отклонила его, так как предъявленный господином Никитиным личный умысел не был найден.

Затем судья объявила окончание судебного следствия и переход к прениям. Однако прокурор ходатайствовал о перерыве в деле в связи с тем, что ему необходимо согласовать с вышестоящим начальством окончательные данные комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы. Господину Локтюшину также требуется дополнительная подготовка к выступлению, поскольку он был уверен в удовлетворении своего прошения о прекращении уголовного дела. Следующее заседание по данному делу состоится 13 июня.

Напомним, речь идет об уголовном деле о хищении порядка 2 млрд рублей у НЛМК при строительстве комплекса центрального узла доменной печи № 7 по договору генерального подряда. По версии следствия, преступление было совершено в период с 7 июля 2008 года по 27 сентября 2010 года президентом ЗАО «Концерн «Стальконструкция» Владимиром Бирюковым и директором ЗАО «Трест Южстальконструкция» Русланом Омаровым (умер в процессе рассмотрения дела). Участие в преступлении также могли принимать директор по капитальному строительству ПАО «НЛМК» Владимир Сизов (находится в розыске), генеральный директор ООО «ТПС» Владимир Нефедов и другие «неустановленные следствием лица». На скамье подсудимых в Левобережном суде Липецка пока по-прежнему находится только Владимир Бирюков.

   
Гера Потемкина
 
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Воронеж по настоящему великий и удивительный град, но его, как начали чморить разного рода историки и разного рода "великодержавные" деятели из Москвы...
Московский гуляка, 16.10.2018, 15:33:42
Вот интересно, а в какой форме было учтено мнение населения города Воронежа про платные парковки? Или это все можно вводить без учета мнения населения...
Философ, 16.10.2018, 14:40:44
Благодарю, вас, Московский гуляка. Вы помните о великих людях, которые говорили тоже самое.
smirnov, 12.10.2018, 17:22:20
Застоя уже не будет, стремительный развал ....
LEO, 12.10.2018, 14:07:12
LEO, фу таким быть.
harlamov, 12.10.2018, 12:20:07
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"
Яндекс.Метрика