13 октября 2026, 16:30
Экономические деловые новости
Написать в Абирег

erid: 2Vtzqud1iBW

Экономические деловые новости
Экономические деловые новости

erid: 2Vtzqud1iBW

Бывший подчиненный обвинил главу управления ГО и ЧС Курчатова в нервном срыве

Автор:
Бывший подчиненный обвинил главу управления ГО и ЧС Курчатова в нервном срыве
фото: нейросеть Magnific
Курчатовский суд отказал главе управления ГО и ЧС и его бывшему сотруднику во взаимных исках о защите чести и достоинства из-за недостатка доказательств.

Курчатовский городской суд отказал начальнику муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Курчатова» и его бывшему сотруднику во взаимных исках о защите чести и достоинства.

Учреждение с октября 2011 года возглавляет Сергей Федористов. При этом в сообщении о судебном разбирательстве имена сторон не раскрываются.

Поводом для первоначального иска стали письменные обращения бывшего главного специалиста отдела общественной безопасности ГО и ЧС к губернатору Курской области от 18 мая и 19 июня 2026 года. В них сотрудник изложил претензии к поведению руководителя. По утверждению заявителя, начальник разговаривал с подчиненными на повышенных тонах, использовал некорректные выражения и довел его до нервного срыва.

Руководитель счел эти сведения недостоверными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Он потребовал взыскать с бывшего сотрудника компенсацию морального вреда и судебные расходы, а также обязать его опровергнуть сведения, изложенные в обращениях.

В ходе разбирательства бывший подчиненный подал встречный иск. Он просил компенсировать моральный вред, судебные расходы, затраты на медицинские услуги и лекарства.

По версии бывшего работника, начальник считал его компьютерную грамотность недостаточной и перевел с должности главного специалиста на должность водителя, поставив перед фактом. Мужчина утверждал, что поведение руководителя вызвало у него эмоциональный стресс, после чего он уволился по собственному желанию и позднее обратился за медицинской помощью.

Суд установил, что стороны не представили допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывали свои требования. В результате в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска отказано полностью.

Сведения о вступлении решения в законную силу в предоставленном сообщении не указаны.

Первыми эксклюзивы публикуются в канале max Абирега
Комментарии 0