WorldClass

19 апреля 2024, 08:58
Экономические деловые новости регионов Черноземья

erid: 2VtzqucPBPb

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья
erid: 2Vtzqv8XR15 Реклама 18+

Воронежский интернет-провайдер подозревает близкую к владельцу «Калины-ойл» компанию в недобросовестной игре

22.11.2019 14:32
Автор:

Воронеж. 22.11.2019. ABIREG.RU – Интернет-провайдер Joxnet (ООО «Техно-Р», аффилированное с владельцем «Калины-ойл» Валерием Борисовым) взыскал с воронежского конкурента, ЗАО «Инфосистемы», по нескольким искам суммы неосновательного обогащения за аренду телефонной канализации через Северный мост, следует из документов арбитражного суда.

По словам генерального директора ЗАО «Инфосистемы» Андрея Белкова, в общей сложности «Техно-Р» удалось взыскать с ЗАО «Инфосистемы» (обслуживает несколько тысяч абонентов Воронежа) около 1 млн рублей за аренду канализации.

«Абсурдность ситуации заключается в том, что у нас отсутствовал физический доступ к канализации, где размещались наши волоконно-оптические линии связи (ВОЛС). О какой аренде может идти речь?» – говорит Андрей Белков.

Спор развязался из-за совместного имущества с долей права 50 на 50%. Речь идет о ВОЛС, расположенных в телефонной канализации на участке Северного моста (от улицы Ленина, 32, до Остужева, 9). По данным «СПАРК-Интерфакс», у компании «Техно-Р» произошла смена собственника в 2016 году. Как утверждает Андрей Белков, после этого, когда его компании потребовался доступ к своим ВОЛС, в адрес «Техно-Р», совладельца имущества, были направлены письма с просьбой предоставить его. Но эти письма и претензия, приводит доводы ответчик в материалах суда, остались без ответа.

В начале 2018 года «Инфосистемы» попытались через суд устранить нарушение права собственности на ВОЛС. Суд первой инстанции обязал «Техно-Р» осуществить техприсоединение 16 оптических волокон на основании договора купли-продажи в праве общей собственности на имущество. Однако в апелляции это решение отменили, ссылаясь, в частности, на то, что компания «Инфосистема» не доказала, что именно ООО «Техно-Р» создавало препятствия к доступу к спорному кабелю. Кассация также поддержала решение апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований ЗАО «Инфосистемы» отказать.

В свою очередь компания «Техно-Р» подала иски к провайдеру с требованием уплаты сумм аренды телефонной канализации на участке Северного моста за период с 2014 по 2018 год. Как следует из материалов суда, изначально эта телефонная канализация находилась в ведении МУП «Горкомхоз» и истец пользовался ею бесплатно. В судебных документах говорится, что летом 2014 года «Ростелеком» и «Техно-Р» заключили допсоглашение к договору об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации.

Представитель «Инфосистемы» утверждает, что истец знал о существовании второго собственника, однако не уведомил о заключении указанного договора и допсоглашения, а также не направил предложение о возмещении затрат по размещению ВОЛС, не выставил счет на оплату оказанных услуг. То есть обязательства о возмещении каких-либо затрат отсутствовали. Сегодня в арбитраже рассматривается дело, в котором «Инфосистемы» пытаются признать недействительным допсоглашение между «Техно-Р» и «Ростелекомом» о передаче спорного участка в аренду.

«С нас хотели взыскать дополнительную сумму по искам якобы за то, что ООО «ТИСС» проводило в период с января 2017 года по июль 2018 года техобслуживание спорных ВОЛС по договору от 10 января 2017-го, о существовании которого мы и не догадывались. Однако «Ростелеком» не выдавал разрешение на работы на участке в этот период. Тогда мы предложили гендиректору «Техно-Р» Сергею Пахомову мировую, ведь их аргумент основывался на сомнительном документе. Тот отреагировал спокойно, на мировое соглашение не пошел. Правда, во время судебного заседания, которое состоялось на следующий день после разговора, от части требований о взыскании средств по договору с «ТИСС» истец отказался», – рассказывает Андрей Белков.

И добавляет, что представитель истца не скрывал в суде, что якобы ООО «Техно-Р» ограничено в средствах и даже, возможно, планирует прекратить деятельность. Интересно, что «Техно-Р» судится и с другими компаниями. В частности, «Ростелеком» в сентябре этого года взыскал с компании свыше полумиллиона рублей долга, процессы по некоторым арбитражным разбирательствам продолжаются.

«В кулуарах в суде нам сочувствовали, понимая, что правда на нашей стороне, но [никто нам] ничем помочь не может. Видимо, ресурсы и связи «Техно-Р» сильнее этой правды. Кроме как судебным притеснением, недобросовестной игрой эту ситуацию не назовешь: нам не предоставляют доступ к нашему имуществу и взыскивают суммы по несуществующим обязательствам», – резюмирует собеседник Агентства.

Директор «Техно-Р» Сергей Пахомов пояснил корреспонденту «Абирега», что не имеет отношения к «Техно-Р» и не в курсе о тяжбах компании с «Инфосистемами».

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО фирма «Техно-Р» зарегистрировано в конце 1998 года и ведет деятельность в области документальной электросвязи. Выручка по итогам 2018 года составила 3,6 млн рублей, чистая прибыль – 43 тыс. рублей. Конечный бенефициар – Анна Трехлебова. Одной из аффилированных компаний через «Сервисман-36» является воронежское ООО «Правовой центр «Калина», который ведет деятельность в области права. Его владельцы в равных долях – Виталий Дьячков, Александр Борисов и Андрей Борисов. Бывший владелец – Валерий Борисов.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 11