Воронеж. 08.04.2021. ABIREG.RU – Воронежский областной суд отменил решение райсуда о назначении ООО СЗ «Выбор-Север» штрафа в 750 тыс. рублей за снос хлебозавода и направил дело на новое рассмотрение. Это «Абирегу» сообщили в суде.
Ленинский райсуд оштрафовал компанию за совершение административного правонарушения, квалифицированного ч. 3 ст. 7.13 КоАП («Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия»). Речь идет о сносе Хлебозавода № 1 на Фридриха Энгельса, 89.
Согласно данным Росреестра, участок перешел в собственность структуры воронежской строительной компании «Выбор» депутата облдумы Александра Цыбаня 24 ноября 2020-го. О появлении тяжелой техники для сноса стало известно 19 ноября. Тогда же общественники забили тревогу и рассказали о том, что объекты обладают признаками культнаследия. 4 декабря профильное управление правительства подписало указ о включении комплекса в перечень выявленных объектов культурного наследия. После этого работы на участке остановились, но большинство построек уже было разрушено. Остатки взяли под госохрану.
Напомним, также 8 апреля Арбитражный суд Воронежской области отказал компании в признании незаконным приказа профильного управления о включении Хлебозавода № 1 в список выявленных объектов культурного наследия.
Интересно, что ранее прежний собственник АО «Хлебозавод № 1» Русской продовольственной компании Валерия Чешинского также был оштрафован по аналогичной статье. Облсуд лишь уменьшил размер штрафа с 750 тыс. до 400 тыс. рублей.
Помимо этого, по факту сноса региональное ГУ МВД возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия»). Уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) возбудило региональное СУ СК. По версии следствия, снос зданий произошел из-за неспешности чиновников.
Интересно, что в феврале стало известно, что государственная историко-культурная экспертиза признала снесенный хлебозавод не обладающим признаками исторической ценности в связи с его полной физической утратой. Общественники забили тревогу, что экспертизу заказал человек, якобы близкий к главе «Выбора» Александру Цыбаню, а непосредственно само исследование проводил архитектор из Оренбурга со шлейфом любителя выводить объекты культнаследия из реестра. Управление по охране объектов культурного наследия согласилось с большинством доводов общественников.























Комментарии 5
Гость ·
А вообще это как такое могло быть, что в объекте культ-наследия месили тесто для батонов и никто не часался по этому поводу???
Гость ·
Интересно, какие еще объекты есть на территории города, которые обладают признаками культ-обьекта но про них забыли, и как всегда… Интересно, какие еще объекты есть на территории города, которые обладают признаками культ-обьекта но про них забыли, и как всегда «общественники» вспомнят перед сносом?
Антон ·
Хутский, за, что, за отсутствие состава преступления? Потому что так хочется толпе? Выбор закон не нарушал. А кто просрал… Хутский, за, что, за отсутствие состава преступления? Потому что так хочется толпе? Выбор закон не нарушал. А кто просрал, чиновники по культуре, пусть их и штрафуют.
сосед ·
Не надейтесь — это , как говорят физики , затухающие колебания ..... Ну чем то же надо чиновникам заняться — проспали, теперь… Не надейтесь — это , как говорят физики , затухающие колебания ..... Ну чем то же надо чиновникам заняться — проспали, теперь черед посуетиться .
Хутский ·
Надеюсь, чтобы назначить штраф побольше?