Воронеж. 04.07.2023. ABIREG.RU – Воронежский областной суд оставил в силе решение о взыскании с бизнесмена Вадима Ишутина 13 млн рублей долга в пользу Дмитрия Климова, совладельца мусорной компании ООО «Эко-парк» и бывшего собственника ООО «Городская похоронная служба».
Советский районный суд решил взыскать с господина Ишутина долг в сентябре прошлого года. На решение была подана апелляционная жалоба от представителей неуказанных лиц. Прокуратура также пыталась обжаловать решение, но безуспешно.
Из решения суда первой инстанции следует, что Дмитрий Климов занял Вадиму Ишутину 13 млн рублей, что подтверждается распиской от 1 февраля 2021 года. Через год, как стороны договаривались, Ишутин не вернул средства и попросил пролонгировать срок на год, так как на тот момент не мог покрыть свои обязательства. Но Климов решил подать иск в суд.
Согласно практике, суд проверял сделку между мужчинами на фиктивность. Для этого были проанализированы доходы Климова и Ишутина. В период с 2018 по 2021 год включительно доход Климова превысил 30 млн рублей, в том числе на работе в АО «Кванта», где он по сей день является генеральным директором, а также в «Эко-парке» и ЧОП «Аванпост». У Ишутина же нашли 104,09 тыс. рублей дохода от ЧОПов в 2019 году.
Отметим, что сейчас Советский райсуд рассматривает иск директора и владельца ООО «Городская похоронная служба» Натальи Киризлеевой о взыскании долга по договору займа с Вадима Ишутина. Сумма требований не раскрывается.
Аналогичный спор в прошлом году рассматривал Центральный райсуд. В сентябре 2022 года судья Валерия Васина отказала директору и владельцу похоронной компании ООО «Экоцентр» Игорю Бутенко во взыскании с господина Ишутина 160 млн рублей долга по договору займа от августа 2019 года.
Суд пришел к выводу, что этот договор вовсе и не был заключен между сторонами, так как истец не смог представить доказательства реальной передачи денег, а ответчик, соответственно, подтверждения их получения. В частности, у Игоря Бутенко на тот момент не было свободных денежных средств в таком объеме. Суд отклонил расписку в качестве доказательств, так как истец «недостаточно финансово состоятелен».
Суд пояснил свою позицию. Иногда физические лица инициируют споры о мнимой задолженности, чтобы получить «безупречный судебный акт» для последующего банкротного иска. Такие споры характеризуются минимальным набором доказательств и пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга.
В начале прошлого года Вадим Ишутин сообщил «Абирегу» о продаже всех российских активов. Он отметил, что «покинул Воронеж навсегда». Ранее мужчина контролировал большую часть рынка воронежского ЖКХ, являлся бенефициаром управляющих компаний, ряда коммунальных активов, ООО «Экоцентр», ПАО «Воронежское похоронное бюро», а также АО «Экотехнологии», которому принадлежит единственный полигон твердых коммунальных отходов в области. Постепенный выход из воронежского бизнеса Вадима Ишутина начался с 2013 года, когда возглавляемое им СРО «Воронежская коммунальная палата» (ВКП) подверглось прессингу со стороны силовиков. Вадим Ишутин переехал жить в США в 2015 году.
Воронежский облсуд решил взыскать с Вадима Ишутина 13 млн рублей долга в пользу бывшего коллеги
04.07.2023, 13:06
![Воронежский облсуд решил взыскать с Вадима Ишутина 13 млн рублей долга в пользу бывшего коллеги
Воронежский облсуд решил взыскать с Вадима Ишутина 13 млн рублей долга в пользу бывшего коллеги](https://abireg.ru/newsimages/sl960/982/98218.webp)
Комментарии 0
Самое читаемое
Вопрос недели