Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Чем закончится суд над сыном липецкого губернатора Романом Королевым?
Лишением свободы
Условным сроком
Оправдательным приговором
Отставкой Олега Королева
 8368 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
жесткие диски - наличиеотсутствие информации-доказательственной базы по 137 ... закрепляются..)
Сергей, 20.07.2017, 20:38:56
извиняюсь, зачем им жесткие диски ? и как они помогут в этом деле ?
Мишка не косолапый, 20.07.2017, 19:25:40
Эй, ребят, вы не пропадайте главное. Кого еще читать?
Посторонний, 20.07.2017, 18:10:02
Хахалевы нынче очень популярны:)))
Квадрадура, 20.07.2017, 16:28:46
Неслабая чистая прибыль при такой выручке :)
гость, 20.07.2017, 16:26:01
Летучий голландец, все правильно: дело касается дитяти :-)
Eye in the sky, 20.07.2017, 15:33:30
Сосед, да нет никаких реальных причин для закрытия процесса. Обычно закрывают от сми суд по 3 причинам: дело касается детей, коммерческой тайны, либо ...
Ползущий голландец, 20.07.2017, 12:57:47

Главная Контекст

01.02.2017, 19:19

Миноритарии воронежского «Газпрома» в борьбе с основным акционером дошли до Конституционного суда

Воронеж. 01.02.2017. ABIREG.RU – Миноритарные акционеры АО «Газпром газораспределение Воронеж» Boreas Asset Management (BAM) Ltd (Кипр), Vulpes Russian Opportunities Fund (Каймановы острова) и ООО «Мириад Рус» обратились в Конституционный суд РФ с просьбой признать несоответствующим Конституции положение закона «Об акционерных обществах», которое регламентирует процедуру обязательной оферты о выкупе ценных бумаг, следует из обращения миноритариев.

Речь идет о п. 6 ст. 84.2 соответствующего закона, согласно которому акционер (и аффилированные с ним лица), получивший контроль над более чем 30% акций компании, имеет право голоса только по 30% акций, если он не направил остальным владельцам ценных бумаг публичную оферту о выкупе.

Эта норма регламентирует баланс интересов участников компании, в частности, защищает слабую сторону – миноритарных акционеров – от негативных последствий при смене корпоративного контроля. Однако, по мнению заявителей, формально логическое толкование этой нормы позволяет «практически беспрепятственно» нарушать их права при определении кворума собрания акционеров.

«Например, ограничение в 30%, по идее и духу, должно не допускать ситуации, когда мажоритарный акционер, к которому это ограничение применено, может принять решения, для которых требуется 50% голосов. На практике же, если мажоритарный акционер «существенно» превысил порог в 30%, а именно – на 40%, то есть довел количество акций, которыми он владеет до 70% от общего количества акций компании, то, с учетом действующей нормы, он может принять решение, для которого требуется 50% голосов в абсолютном одиночестве», – пояснили заявители. Происходит это потому, что количество акций, составляющее 30%, в процентном соотношении увеличивается к общему количеству акций при определении кворума.

По мнению миноритариев, акционер, превысивший порог в 30% и не направивший обязательную оферту о выкупе, должен оставаться на прежнем уровне корпоративного владения, что и до приобретения акций. «В противном случае, правовой смысл института обязательного предложения не соблюдается, а права и законные интересы слабой стороны – не защищаются».

Напомним, что миноритарные акционеры воронежского «Газпрома» несколько лет ведут борьбу с основным владельцем – ПАО «Газпром», который вместе с дочерним ОАО «Газпром газораспределение» контролирует более 75% акций компании. Претензии связаны с нарушением закона об акционерных обществах: как утверждают миноритарии, «Газпром» в установленные сроки не направил другим акционерам обязательного предложения о выкупе их ценных бумаг, в результате чего лишился права голосовать более чем 30% своих акций.

На практике «Газпром» это не останавливает. Миноритарии несколько раз успешно оспаривали в судах законность общих собраний акционеров воронежской структуры, на которых основной владелец не учитывал ограничение в 30%, однако повлиять на принятые решения так и не сумели. Единственным результатом, которого они добились путем «сложных переговоров», стало включение в состав совета директоров своего представителя – Владислава Гершковича. Он, в свою очередь, успел уже дважды вынести на рассмотрение набсовета вопрос о досрочной отставке гендиректора Константина Зубарева. В первый раз совет директоров принял отрицательное решение. Второе заседание назначено на 6 февраля.

   
Андрей Прах
(473)269-73-00
 
 

СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Хорошее интервью очень мудрого человека.
zhuravlev, 17.07.2017, 16:40:34
Спасибо, Владимир. Полезный ресурс.
merkulov, 12.07.2017, 20:09:04
Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования - весьма неоднозначная структура под "научным" руководством г-на Якунина. Сс...
рейдер, 10.07.2017, 09:38:40
Когда-то давно прочитал , что все, о чем пишет Артур, говорил Н. С. Хрущев после посещения им США. Он точно обрисовал картину будущего кошмара в город...
Ироничный весельчак, 07.07.2017, 15:39:51
А про демографические процессы и их связь с "разгулом демократии" тему можно считать закрытой? Признаёте, что были поспешны в выводах?
рейдер, 06.07.2017, 14:27:32
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7(473) 250-24-95 (96), 269-73-00, +7(473) 262-23-50
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"