Арбитражные суды трех инстанций признали липецкий завод группы «Шанс Энтерпрайз» контролирующим лицом обанкротившегося генподрядчика своей стройки — воронежского «Агро-Арсенала» — и обязали завод и его бенефициаров отвечать по его долгам.
По выводам судов, стройка велась по модели «центр прибылей — центр убытков»: завод получил готовое производство, а риски расчетов с субподрядчиками переложил на специально созданную «под один проект» и полностью подконтрольную фирму, которую затем довели до банкротства. В самой компании выводы судов комментировать отказались и сообщили, что трудностей в работе не испытывают.
Схема, как ее описали суды, выглядит так. «Агро-Арсенал» был создан в декабре 2017 года, а через четыре месяца — при уставном капитале 100 тыс. рублей, без собственной техники и штата — получил генеральный подряд на строительство завода стоимостью более 1,7 млрд рублей. По данным суда, 99,25% денежного оборота должника (1,73 из 1,75 млрд рублей) составили средства «Шанса», поступавшие с единственным назначением — «предоплата по договору ГП001». Суды сочли это доказательством того, что должник «создан для реализации одного-единственного проекта» и действовал под контролем завода.
О прямом управлении говорят и общие люди. Елена Гурова, по материалам дела, подписывала документы одновременно как директор «Агро-Арсенала» и как руководитель отдела капитального строительства «Шанс Энтерпрайз»; бенефициар группы Абдусалам Джавадов проводил совещания на стройплощадке и согласовывал оплату субподрядчикам — по ее показаниям в полиции, «все решения принимает Джавадов». В преддверии банкротства «Шанс», по выводу судов, скупал долги субподрядчиков по договорам цессии, чтобы контролировать процедуру.
Итог пока против завода. Решение Арбитражного суда Воронежской области (апрель 2025), Девятнадцатого апелляционного суда (октябрь 2025) и кассация Арбитражного суда Центрального округа (апрель 2026) признали «Шанс Энтерпрайз» — солидарно с бенефициарами Джавадовым, Тахмезовым и Аллахвердиевым — ответственным по долгам должника; в пользу субподрядчиков с них взыскано около 7,6 млн рублей. Еще около 38,6 млн рублей (заявление «ЛДР-Строя») и отдельные претензии выделены в самостоятельные производства. 3 июня 2026 года «Шанс» подал жалобу в Верховный суд.
Доводы кредиторов завод отвергает: настаивает, что не является контролирующим лицом, что нес расходы, а не получал необоснованную выгоду, а банкротство вызвано некачественной работой самих субподрядчиков. Суды эти доводы отклонили, отметив в том числе, что в смежном споре «Шанс» свою аффилированность с «Агро-Арсеналом» не оспаривал.
Позиция «Шанса». В ответ на запрос «Абирега» гендиректор ООО «Шанс Энтерпрайз» Владимир Коватев заявил, что комментировать выводы судов компания считает некорректным: ее доводы еще предстоит рассмотреть Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда. «Производство по основному спору завершено. Связь между различными судебными процессами отсутствует», — подчеркнул он, отвечая на вопрос о возможной связи дела о субсидиарной ответственности со спором за доли завода. Финансовых или операционных трудностей на предприятии не видят: по словам господина Коватева, активы «Шанс Энтерпрайз» превышают размер удовлетворенных судом требований, а «взаимодействие с банками-партнерами, меры господдержки и экспортные контракты осуществляются в штатном режиме».
За «Шансом» стоит семья Джавадовых: президент группы — Магомедалим Джавадов; само «Шанс Энтерпрайз» сейчас на 68% принадлежит Ругии Кадашовой и на 32% — Абдусаламу Джавадову. Прежний мажоритарий, люксембургское АО «Международные финансы и инвестиции», вышел из капитала, и между ним и нынешним бенефициаром идет отдельный спор за доли на 2,2 млрд рублей — с участием Росфинмониторинга и прокуратуры Липецкой области.
Что это значит
Деньги здесь вторичны: 7,6 млн для завода с выручкой около 11 млрд — ничто. Значимо другое — суды юридически закрепили за флагманом группы «Шанс» роль хозяина схемы, в которой готовый актив остается у бенефициаров, а долги перед подрядчиками сбрасываются на подконтрольную фирму-банкрот. Это, во-первых, делает лично ответственными конкретных людей — бенефициара Джавадова и партнеров; во-вторых, создает прецедент, открывающий дорогу остальным кредиторам «Агро-Арсенала»; в-третьих, ложится на фон войны за сам «Шанс» между нынешним и прежним владельцами, за которой уже наблюдают финансовая разведка и прокуратура. Для стратегического производителя средств защиты растений это судебное клеймо дороже любой взысканной суммы.
