Больше 10 лет в Воронеже продолжаются судебные тяжбы между предпринимательницей Ириной Панковой и охранным агентством, которое в 2013 году не смогло оградить ее ювелирный салон «Нефертити» от двух ограблений. По итогам многолетних тяжб итог неутешительный: компания ликвидирована, а ее прежний владелец остается главным ЧОПовцем Воронежа, но уже с другим юрлицом. «Абирег» разбирался в юридических хитросплетениях этой громкой истории.
Пострадавшим добавили ущерба
В октябре и декабре 2013 года на торговую точку предпринимательницы Ирины Панковой совершено сразу два нападения с ущербом в миллионы рублей. Грабителей нашли и осудили в 2015 году, но компенсации пострадавшие не получили. Большие претензии у владелицы были к охранному агентству, которое должно было приехать на вызов, согласно договору, за 3 минуты, но на месте оказалось только через 15 минут, несмотря на выходной день и довольно свободное движение по городу. Осуществляло охрану торговой точки АБ «Волк» главного воронежского ЧОПовца Михаила Гамбурга. Предпринимательница тогда указала, что свои функции организация выполнила плохо. Ни продавец, ни охранник «тревожную кнопку», как сообщало МВД, не нажали, пока грабители находились в магазине. Это дало им возможность скрыться с места преступления до того, как прибыли сотрудники ЧОП. И если продавца, по словам участников дела, грабители уложили «лицом в пол», поэтому она не имела возможности эту кнопку нажать, то сотрудник охраны мог иметь к ней доступ, однако коллег вовремя не вызвал. По словам владелицы, к работе ЧОП в этой ситуации было много нареканий.
Несуществующие адреса и номинальный директор
Восстанавливать справедливость предпринимательница пошла в арбитраж. Но ООО АБ «Волк» к тому времени уже сменило имя и «место жительства». Компания переименована в 2015 году в ООО «Перспектива» и «переселена» в Тамбов. Но кредиторы в установленные законом сроки об этом не были уведомлены. Учредители, постепенно выходят из компании, последним ее покидает Михаил Гамбург (в 2017 году на их смену приходит Александр Барбашов). Новым директором в 2016 году стал Геннадий Никитин. И это назначение оказывается весьма спорным. В судах и правоохранителям он объяснял, что живет в Туле и никакого отношения к компании не имеет, кроме как на бумагах. Более того, по данным налоговой службы, после перерегистрации никакой деятельности компания не вела – ни доходов, ни IP-адресов, одни долги.
А вот дебиторка, которая числилась на АБ «Волк» и после на ООО «Перспектива», в отличие от «ювелирной» кредиторки, перешла на новую компанию семьи Гамбург – ООО «В-Секьюрити» по договору цессии, следует из арбитражных дел. Получается, все самое ценное из актива ушло с бизнесменом дальше, а балласт в виде долгов остался на переименованной компании.
И именно «Перспектива» в итоге оказалась ответчиком по делу о последствиях ограбления ювелирного салона. Арбитраж, конечно, вину охранного предприятия признал, компенсация в 10 млн рублей легла на общество, но ничего с компании воронежцам получить не удалось. Исполнительное производство шло весьма неспешно и завершилось только в 2019 году тем, что приставы не нашли следов «Перспективы» в Тамбове. Деятельность компания с 2016 года не вела, и в 2020 году вообще была исключена из ЕГРЮЛ из-за подачи недостоверных сведений. Почему у контролирующих структур не возникло вопросов к лицам, которые вносили ложные адреса в записи при перерегистрации компании, остается вопросом. Более того, в налоговые службы не передавалась информация о наличии долгов у ООО «Перспектива», говорится в материалах судебных дел, что позволило компании без проблем ликвидироваться, хотя по всем нормам должна последовать процедура банкротства. Таким образом кредиторы остались без возможности взыскать хоть какую-то дебиторку с опустевшего охранного агентства.
В поисках ответчика
Следующий этап разбирательств начался в 2022 году. Ирина Панкова обратилась в суды с исками о взыскании 10 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности с Михаила Гамбурга и новых руководителей «Перспективы». Предпринимательница полагала, что именно он негласно контролировал работу компании даже после выхода из состава учредителей и должен наравне с остальными рассчитаться с долгом, который возник во время его владения компанией. Но суды нескольких инстанций не придали значения аргументам, сделав вывод, что бизнесмен с 2015 года официально деятельность компании не контролирует, а значит за долги не отвечает, несмотря на то, что ущерб возник во время его руководства. Сам Михаил Гамбург с требованиями тоже не согласился, заявив, что о работе компании с 2015 года ему ничего не известно. Но интересно, что из ЕГРЮЛ запись о Михаиле Гамбурге как об учредителе ООО «Перспектива» была удалена только в августе 2017 года. При этом все равно долг в итоге лег только на номинального директора Никитина, так как новый учредитель Барбашинов скончался.
Правоохранители «криминала» не увидели
Сегодня предпринимательница продолжает юридические тяжбы. Параллельно она пыталась привлечь внимание правоохранителей к теме «исчезновения» компания с многомиллионным долгом. Но материалы дела «курсировали» из Тамбова в Воронеж и процесс затягивался. История потребовала вмешательства прокуратуры Воронежской области, которая в начале года инициировала доппроверку материалов, поручив это УМВД города. Но там в возбуждении уголовного дела отказали: сроки давности по скандальной пертурбации директоров скоро пройдут, Никитин и Гамбург друг друга не знают, а в действиях «неустановленных лиц из числа руководства АБ «Волк» признаков мошеннических действий не обнаружено. Госпожа Панкова заявила, что продолжит добиваться справедливой оценки последствий деятельности Михаила Гамбурга на посту учредителя АБ «Волк».
«В этой ситуации система работает против добросовестных предпринимателей. И сроки давности, и юридические лазейки – все это защищает не пострадавший бизнес, а помогает виновным уйти от ответственности», – считает Ирина Панкова. Эти вопросы она подняла в обращении к уполномоченному по правам предпринимателей Воронежской области и задала прокуратуре региона в рамках жалобы.
На страже интересов воронежцев или своего бизнеса?
Интересна личность одного из главных участников этой истории – Михаила Гамбурга. Уважаемый в городе человек, главный ЧОПовец Воронежа, стабильно получающий госзаказы на охрану мероприятий. Известен как участник СВО, входил в состав Добровольческого батальона имени Павла Судоплатова и награжден шестью медалями. После возвращения со службы пошел в политику. В прошлом году победил на выборах от Единой России и вошел в состав гордумы.
Интересно, что на первом же заседании нового созыва гордумы случился скандал. После избрания председателем парламента Героя России Андрея Дьяченко на пост его заместителя попросился Михаил Гамбург, раскритиковав предложенную кандидатуру Олега Черкасова. Однако понимания со стороны спикера не нашел. Сам Олег Черкасов тогда предположил, что депутат слишком буквально понял тезис президента о продвижении участников СВО на руководящие посты, писал «Коммерсантъ».
Параллельно Михаил Гамбург активно развивает свой охранный бизнес. При оценке его бизнес-пути заметили активную ротацию юрлиц. Начиная с 2023 года, по данным информационных систем, более 10 компаний с его участием ликвидировано. Структура причин ликвидаций обращает на себя внимание. Значительная часть юрлиц была исключена из ЕГРЮЛ как недействующие — это, как правило, указывает на фактическое прекращение операционной деятельности. Ещё несколько компаний ликвидированы в связи с недостоверными сведениями в реестре (по примеру «Перспективы»). Выделяется «Центр Безопасности», которое ликвидировано в августе 2019 года после завершения конкурсного производства. Сейчас Михаил Гамбург возглавляет ООО «Волк Безопасность», а ООО «В-Секьюрити», на которое перешла дебиторка «Перспективы», числится на его супруге Елене. С одной стороны, для сегмента частных охранных услуг типична практика дробления бизнеса на отдельные юрлица под разные контракты, регионы или лицензии. С другой – такая схема обычно помогает и в минимизации рисков, а также обязательств через регулярное «обнуление» компаний.
«Абирег» следит за развитием спора Ирины Панковой и Михаила Гамбурга, и после первой прошлогодней публикации бизнесмен связывался с редакцией, эмоционально пытаясь объяснить, что издание якобы оклеветало его. Но журналисты предложили бизнесмену ознакомиться с имеющимися в их распоряжении документами по делам, поэтому дальнейшего продолжения история не имела. Сейчас редакция направила запросы в прокуратуру, МВД и контролирующие органы для оценки ситуации вокруг громкого ограбления и его последствий.
