Управление Роскомнадзора по Воронежской области составило протокол об административном правонарушении в отношении «Абирега» после публикации о посте депутата Воронежской гордумы Михаила Гамбурга. Парламентарий призвал в своем Telegram-канале поддержать кандидатов в Госдуму из числа участников СВО. Сообщение появилось в первый день голосования, когда запрещена любая агитация, о чем и написал «Абирег».
Ведомство усмотрело признаки нарушения запрета на предвыборную агитацию именно в материале редакции. При этом первоисточник перед законом формально остался «чист». Основанием для претензий регулятора к редакции стали, в том числе, скриншоты, а к самому сообщению Михаила Гамбурга в Telegram у ведомства вопросов, по нашей информации, нет: работа мессенджера на территории России ограничена. Получается парадоксальная ситуация: пост появился в Telegram-канале парламентария, а отвечать за его освещение предлагают журналистам.
Медиаюрист, юрист юридического бюро KUZEVANOVA Екатерина Шмыгина считает, что оснований для привлечения редакции к ответственности у регулятора нет. «Мы считаем, что редакционный материал не содержал признаков агитации. Редакция не выражала поддержку поста Михаила Гамбурга, не призывала голосовать за того или иного кандидата, а лишь сообщила о возможном нарушении. Для того, чтобы читатели могли сами оценить правомерность его размещения, наличие или отсутствие в нем агитации и сформировать свое мнение относительно произошедшей ситуации, материал был проиллюстрирован скриншотами спорного поста. Соответственно, целью размещения материала являлось информирование читателей и предоставление им возможности самостоятельно оценить описываемую ситуацию, а это законом не запрещено. Поэтому мы считаем, что нарушения со стороны редакции не было», – уточнила она.
Имя Михаила Гамбурга в последнее время связано и с другой масштабной скандальной историей, о которой писал «Абирег». После ограбления ювелирных магазинов предпринимательницы Ирины Панковой в 2013 году, где охранное агентство (ООО АБ «Волк») Михаила Гамбурга ненадлежащим образом выполнило свой функционал, воронежский арбитраж взыскал 10 млн ущерба именно с ЧОПа. К тому моменту, правда, компания уже сменила владельцев, руководство, название на ООО «Перспектива», регистрацию с Воронежа на Тамбов и осталась почти без активов. Фактически исполнить решение не удалось: общество после всех пертурбаций с руководством, адресами и «обнулением» активов, было исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений.
Предпринимательница пытается вернуть компенсацию уже в течении 10 лет. От прежних руководителей в компании формально не осталось и следа. Их заменили номинальные. В конце 2016 года директором ООО «Перспектива» был записан Геннадий Никитин, который в судах открыто заявлял о своей номинальности. Он уверяет, что за небольшое вознаграждение подписал пару документов у нотариуса. Заплативших ему людей не знает и больше никогда не видел, а с содержанием документов не знакомился. Кто же фактически руководил компанией в тот момент – этот вопрос суды не рассматривали, ввиду отсутствия на тот момент уголовного дела или арбитражного спора.
Госпожа Панкова считает, что действия, предшествовавшие фактическому прекращению деятельности компании, могли быть направлены на вывод предприятия из-под ответственности перед кредитором. Показательно, что их о произошедших изменениях не предупредили.
В последующем споре о субсидиарной ответственности суд взыскал 10 млн рублей только с указанного в ЕГРЮЛ номинального директора Геннадия Никитина, отказав в удовлетворении требований к бывшему участнику общества Михаилу Гамбургу. При этом доводы истца о возможном сохранении фактического контроля и взаимосвязи корпоративных изменений с передачей активов и прав требования не стали предметом отдельного разбирательства.
Исследование вопроса перетекло в поле зрения правоохранителей. Дважды следственные органы проводили проверку, но в возбуждении уголовного дела отказывали. Сейчас прокуратура взяла процесс в свои руки и проверяет законность вынесенного решения об отказе в возбуждении дела.
