Воронеж. 17.05.2023. ABIREG.RU – Судья Коминтерновского райсуда Юлия Воищева отказала защите обвиняемого в афере на воронежских выборах Юрия Бавыкина в удовлетворении ходатайства о запросе детализации телефонных звонков второй подсудимой Светланы Васьковой. По мнению защиты, это могло бы стать подтверждением того, что фигуранты дела не причастны к преступлению по статье о мошенничестве.
Адвокат Юрия Бавыкина Андрей Рябов считает необходимым исследовать детализацию звонков Светланы Васьковой в период избирательной кампании с августа до 15 сентября 2020 года. Тогда женщина могла говорить с помощниками депутатов, кандидатами, членами предвыборного штаба «Единой России». Судя по прослушкам ФСБ, исследованным на предыдущих заседаниях, Васькова действительно общалась с некоторыми помощниками и депутатами.
«Мы ходатайствовали об этом на стадии предварительного следствия, но следствие проигнорировало доказательство непричастности Васьковой и Бавыкина к этим событиям», – отметил адвокат.
Андрей Рябов отметил, что сторона защиты не имеет возможности получить детализацию, поэтому ходатайствует перед судом об этом. Анализ данных сведений может стать еще одним подтверждением доводов Бавыкина, что ни он, ни Васькова не причастны к преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ, заявил адвокат.
Бавыкин поддержал ходатайство своего защитника. После этого судья спросила Светлану Васькову, общалась ли она с председателями комиссий, помощниками кандидатов в депутаты и так далее. Подсудимая заявила, что не может отрицать общения с ними, поскольку с главой ТИКа у нее «чисто человеческие отношения». А председатели УИКов являются также директорами школ и детских садов, с которыми она общалась по рабочим вопросам, обсуждая социальную сферу. Напомним, что в Управе Коминтерновского района женщина работала заместителем Бавыкина по социальным вопросам.
По поводу ходатайства подсудимая заявила, что полагается на усмотрение суда. Ее адвокат Дмитрий Чеботарев отметил, что вряд ли детализация может пролить свет на какие-то обстоятельства, поскольку Васькова общалась со многими и может пояснить содержание разговоров. Так как со стороны подзащитной не последовало резких возражений, то адвокат тоже решил положиться на усмотрение суда.
В свою очередь, гособвинитель возразила и просила суд отказать в удовлетворении ходатайства. Прокурор отметила, что «защита очень интересно» высказалась о непричастности Васьковой к преступлению с учетом того, что она признала свою вину.
«Что касается соединений, как сказала Васькова, происходили разговоры, в том числе по рабочим моментам. Эти сведения не будут иметь доказательственного значения в рамках этого уголовного дела. Поскольку сложно установить, в какой момент состоялся звонок по текущим рабочим моментам или, как считает сторона защиты, ради обсуждения фальсификаций, если они вообще были. Полагаю, что данные сведения не дадут возможности оценить позицию, которую Юрий Николаевич на судебных заседаниях излагает», – заключила прокурор.
Судья предложила перейти к репликам. Адвокат Рябов еще раз в полном объеме поддержал ходатайство, так как речь идет «об объективных сведениях», не зависящих от субъективных оценок. «К тому же можно спросить Васькову, о чем и с кем конкретно она в тот момент разговаривала. С людьми, с которыми она в чисто человеческих отношениях, или с кандидатами в депутаты и их помощниками», – добавил защитник.
А подсудимый Бавыкин, комментируя позицию своей коллеги, заявил, что Васькова не могла общаться с учителями по рабочим вопросам, по крайней мере в дни голосования, потому что в тот момент они должны были взять отпуск без содержания.
Судья, посовещавшись на месте, решила отказать в удовлетворении ходатайства и объявила перерыв до 24 мая.
Скриншот из сюжета издания «Вести Воронеж»
