Деловых партнеров экс-мэра Белгорода и бывшего директора Белгородской ипотечной корпорации Антона Иванова вызвали в суд в качестве свидетелей обвинения. Показания давали Александр Барыбин, с которым у Антона Иванова некогда был общий бизнес, и владелец компании ООО «Тисайд» Денис Гринякин. С последней организацией БИК под руководством Антона Иванова заключал договоры займа, она же строила социальные объекты, на которые займы и выдавались. «Абирег» побывал на судебных заседаниях.
Бывшие друзья
Генеральный директор ООО «ПромАгроСтрой» и ООО «ТехСтройМонтаж» Александр Барыбин поделился подробностями того, как его компании получали госзаказы и займы от Белгородской ипотечной корпорации. Кстати, ООО «ПромАгроСтрой» до сих пор является одним из крупных должников АО «БИК» и вопрос возврата займа решается в белгородском арбитраже.
Ранее Александр Барыбин и Антон Иванов владели СК «Факториал», и когда последний стал руководителем АО «БИК», продолжили сотрудничество. После ареста бывшего директора и обвинения его во взяточничестве, и над самим Александром Барыбиным нависла ощутимая угроза уголовного преследования за дачу взятки. Вероятно, избежать такого развития событий могло помочь активное сотрудничество с правоохранительными органами, и возможно, поэтому на суде мужчина выступает как свидетель обвинения. Хотя в его показаниях прослеживается стремление по возможности отодвинуть от себя всякую ответственность за происходившее и переложить ее даже не на своего бывшего партнера, а на... своего кредитора – БИК.
Бизнес есть, а прибыли нет?
Предметом разбирательства стали контракты на 16 домов для детей-сирот, построенных в разных районах области за деньги Фонда поддержки ИЖС. Как уверяет свидетель, изначально расчетный акт составлялся на 5,2 млн, а затем сумму урезали до 4,7 млн рублей.
По словам Александра Барыбина, чтобы построить дома, его компания и брала займы в БИКе. Фонд поддержки ИЖС рассчитался с ним по договорам, но прибыли с этих объектов компания не получила и якобы именно потому не смогла вовремя погасить займы.
Кроме того, у «ПромАгроСтроя» на балансе всё еще числятся четыре дома в Валуйском районе, которые, по его мнению, должен был выкупить БИК, но не выкупил.
«Если реализовать эти дома, мы сможем полностью погасить все займы. Однако новое руководство БИКа реализовывать их не хочет, а применяет штрафные санкции и подает иски на банкротство», – сказал свидетель обвинения.
Подход, мягко говоря, странный, учитывая, что дома строились не для БИКа, а по федеральной программе на муниципальной земле и выкупить их должен был муниципалитет, как и во всех других районах.
Однако тут есть один важный момент, о котором бизнесмен предпочел умолчать: качество этих домов, как и многих других объектов «ТехСтройМонтажа», оставляет желать лучшего. Как выяснил «Абирег», дома, возведенные компанией, до сих пор простаивают, потому что недоделки так и не устранены.
Были вопросы по ФОКу в Валуйском районе, который «ПромАгроСтрой» также строил якобы в убыток и исключительно по просьбе Антона Иванова. На этот объект также пришлось брать займы в БИКе. Заказчиком выступил областной УКС, генподрядчиком – Фонд поддержки ИЖС, а «ТехСтройМонтаж» стал субгенподрядчиком. В процессе строительства началась корректировка проекта, и в результате он подорожал более чем в два раза: с 96 млн до 201 млн рублей. Несмотря на такую смету, вопросы к качеству строительства возникли и здесь, именно по этой причине объект принимали около года. Такую же историю свидетель в суде поведал и про 13 ФАПов, которые большой прибыли не дали, хотя оказались рентабельными.
Верну. Половину. Потом
Главный вопрос, для которого Александра Барыбина и пригласили в суд, – это возврат займов, а точнее, их невозврат. Бизнесмен пытался уверить присутствующих, что компания бралась за невыгодные контракты по личным просьбам Антона Иванова с целью заработать себе деловую репутацию. Однако и выгодные контракты у компании всё же были. Кстати, по словам свидетеля, тоже при содействии Антона Иванова. Это детские сады в поселке Репное и на улице Апанасенко. За первый компания получила 96 млн, за второй – 132 млн рублей. На этих объектах «ТехСтройМонтаж» был задействован в качестве субподрядчика ООО «Тисайд» Дениса Гринякина.
Было бы логично с полученной прибыли выплатить долги БИКу. Почему этого не было сделано? На этот счет у Александра Барыбина нашлось что «метнуть» в своего кредитора. По словам свидетеля, займы якобы частично возвращались до смены руководства в АО «БИК».
«Абирег» направил в АО «БИК» редакционный запрос, в котором спросил о домах в Валуйском районе, а также о том, сколько компании Барыбина занимали у БИКа и сколько вернули, применялись ли к ним штрафные санкции за просроченные займы и на каких условиях стороны готовы были бы подписать мировое соглашение.
Госконтракт задолго до торгов – легко!
ООО «ТехСтройМонтаж» тесно работал с компанией Дениса Гринякина ООО «Тисайд», выступая субподрядчиком. По версии обвинения, которую поддерживают в суде и свидетели, сотрудничество началось с подачи Антона Иванова и при его непосредственном участии. Так, по словам Дениса Гринякина, именно Антон Иванов попросил привлечь «ТехСтройМонтаж» на строительство здания Единой транспортной компании. Этот объект в поселке Северный под Белгородом «Тисайд» получил по госконтракту, хотя стройка началась задолго до проведения торгов. А по их итогам ФАС признала контракт антиконкурентным соглашением, поскольку по нему выходило, что на выполнение всех работ отводилась всего одна неделя.
Адвокат подсудимого спрашивал о том, кто был заказчиком и куратором, какую роль играл Антон Иванов и почему мог ставить условия подрядчику, однако больше перебивал его, нежели слушал ответы на свои вопросы.
«Вы не хотите слушать свидетеля и всё время перебиваете», – сделал замечание судья защитнику Антона Иванова, после того как тот несколько раз прервал Дениса Гринякина.
Подсудимый спросил директора «Тисайда», на какую прибыль он рассчитывал, на что тот ответил, что доверился Антону Иванову.
«На новую «Камри» заработаем», – это даже в переписке есть», – ответил свидетель, добавив, что стоимость новой «Камри» не оценивал.
Строительство объекта для АТП осуществлялось за счет займа БИКа в сумме 304 млн рублей.
По словам Дениса Гринякина, на момент заключения контракта, когда объект уже был построен, заказчик существенно срезал стоимость работ от суммы, обещанной изначально. В итоге она оказалась даже ниже фактически понесенных затрат, а поскольку начало стройки финансировалось за счет займов БИКа, отдать их оказалось нечем.
«Все эти записи и таблицы первоначально согласованных Ивановым стоимостей и объемов работ сохранились», – подчеркнул директор компании «Тисайд».
На данный момент «Тисайд» должен БИКу 104 млн рублей, но компания находится в стадии банкротства.
