Воронеж. 25.02.2021. ABIREG.RU – Государственная историко-культурная экспертиза признала снесенный хлебозавод в центре Воронежа не обладающим признаками исторической, архитектурной, градостроительной, научной и художественной ценности в связи с его полной физической утратой. Это следует из соответствующего акта, опубликованного на сайте облправительства.
Речь идет о сносе Хлебозавода № 1 на улице Фридриха Энгельса, выкупленного строительной компанией «Выбор» у Русской продовольственной компании Валерия Чешинского почти за 200 млн рублей. Комплекс зданий, включенный в список выявленных объектов культурного наследия, состоял из главного производственного и служебного корпуса и дымовой трубы.
Экспертизу проводил Станислав Смирнов из ульяновской компании ООО «Эксперт». Целью являлось обоснование целесообразности включения хлебозавода в Единый государственный реестр объектов культурного наследия.
В итоге специалисты выяснили, что на момент проведения экспертизы выявленный объект ценности уже не имеет «в связи с полной физической утратой». В заключении указано, что сейчас объект представляет собой «руины и развалины». Хотя до сноса он соответствовал определению объекта культнаследия, согласно ФЗ № 73. Эксперты порекомендовали профильному управлению не включать хлебозавод в реестр ОКН и исключить его из перечня выявленных.
Председатель воронежского общества охраны памятников (ВООПИК) Александр Никитин в своем Facebook написал, что решение экспертизы – это «легализация преступной деятельности строителей, узаконивание сноса выявленного объекта культнаследия». Он заявил, что намерен обжаловать экспертизу. Со своими доводами он обещал поделиться позднее.
Напомним, согласно данным Росреестра, участок перешел в собственность структуры воронежской строительной компании «Выбор» депутата облдумы Александра Цыбаня 24 ноября. О появлении тяжелой техники для сноса стало известно 19 ноября. Тогда же общественники забили тревогу и рассказали о том, что объекты обладают признаками культнаследия. 4 декабря профильное управление правительства подписало указ о включении комплекса в перечень выявленных объектов культурного наследия. После этого работы на участке остановились, но большинство построек уже было разрушено.
В итоге за снос объекта внушительные штрафы получили как бывший собственник АО «Хлебозавод № 1», так и ООО «Выбор-Север». По факту сноса региональное ГУ МВД возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия»). Помимо этого, уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) возбудило региональное СУ СК. По версии следствия, снос зданий произошел из-за неспешности чиновников. Добавим, что «Выбор» в арбитраже также пытается оспорить приказ управления ОКН о включении зданий в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Комментарии 3
Царев ·
Настя, как хлебозавод может быть скандальным, это просто хлебозавод, скандальные наши чмошники считающие себя властью и бизнесом… Настя, как хлебозавод может быть скандальным, это просто хлебозавод, скандальные наши чмошники считающие себя властью и бизнесом одновременно. Наставить дурацких безликих домов надо мало ума и фантазии. Везде где остались такие кирпичные здания их берегут, посмотрите Обводной в Питере, Дербеневская в Москве- кладка почищена, стильные окна и двери, внутри конторы, офисы, конференц-залы, и польза и история шагают вместе. Из трубы можно было информационный экран сделать или подсветкой осовременить. А наши бульдожьи морды только и могут, что сносить и заносить. Какой барбос их пускает в центр, удел этих пионегров окраины города.
Андрей ·
Все правильно, сейчас это просто руины, не представляющие никакой ценности. Что касается, что было, да кабы, то если, этот объект… Все правильно, сейчас это просто руины, не представляющие никакой ценности. Что касается, что было, да кабы, то если, этот объект представлял ценность, надо было своевременно признавать его, объектом культурного наследия. Десятки лет, это никому не было нужно, а как только кто то, купил этот земельный участок, так сразу вдруг стал ценным памятником. Чиновники виноваты, это однозначно, а почему они так неповоротливы, и без инициативны, это вопрос к властям. Бизнес, надо вести честно, если продаешь участок, надо сразу сказать, какие на нем ограничения, что можно, что нельзя. а не так продал, а потом ухмыляясь объявить все памятником.
сосед ·
"Экспертизу проводил Станислав Смирнов из ульяновской компании ООО «Эксперт». Целью являлось обоснование целесообразности… "Экспертизу проводил Станислав Смирнов из ульяновской компании ООО «Эксперт». Целью являлось обоснование целесообразности включения хлебозавода в Единый государственный реестр объектов культурного наследия." : ложка дорога к обеду — а что б не пообедали надо стол вОвремя опрокинуть ))) "Эксперты порекомендовали профильному управлению не включать хлебозавод в реестр ОКН и исключить его из перечня выявленных ": концы в воду — точнее, в мусор. "...заявил, что намерен обжаловать экспертизу. Со своими доводами он обещал поделиться позднее" — ну что будет даже если таки да ? Города после бомбежек восстанавливали — даже и исторические , но тут же не в масть . "По версии следствия, снос зданий произошел из-за неспешности чиновников" : шикарно — ну такие вот неспешные , ну не ругать же их за это — они ж и на психику может нежные )))