В нашу жизнь приходит искусственный интеллект. И это не только пресловутый SkyNet из фильма «Терминатор». Обыденным стало использование ChatGPT для работы и развлечения. Сотрудники компаний на удаленке или на аутсорсинге на фрилансе эксплуатируют искусственный разум для [снижения своей] рабочей нагрузки. Художники судорожно меняют кисточки на диалог с виртуальным Микеланджело (и это не черепашка-ниндзя), чтобы не лишиться куска хлеба.
И вся эта революция с искусственным разумом, которая приближает нас к голливудской версии мрачного будущего порабощения человечества SkyNet, происходит на Западе. Создается ощущение, что Россия может только потреблять и ничего не изобретать.
Неверное ощущение. Буду банален и начну фразой: «Мало кто знает…» рассказ о создании судебной коллегии с искусственным интеллектом.
Мало кто знает о существовании компании JudgeAI с российскими разработчиками. Алгоритм для судьи с искусственным интеллектом придумал и разработал Юрий Козлов (CEO компании).
Сейчас в режиме бета-тестирования доступны следующие функции:
1. Автоматизация судебного процесса: JudgeAI моделирует судебный процесс по экономическим спорам без участия судьи-человека (обрабатывает документы, анализирует доказательства, выносит решения и формирует подробный отчет). Требуются исковое заявление и документы ответчика.
2. Анализ перспектив судебного дела: JudgeAI оценивает доказательства, прогнозирует исходы дела, предлагает тактики и указывает на недостающие доказательства.
3. Расчет справедливого урегулирования: JudgeAI рассчитывает справедливые условия урегулирования спора.
4. Применение кодексов и законов (Гражданский кодекс ОАЭ): JudgeAI применяет принципы Гражданского кодекса ОАЭ для разрешения споров.
Это не опечатка. К сожалению, не опечатка. Этот искусственный интеллект судьи по экономическим спорам востребован в Арабских Эмиратах и Катаре. Арабы пригласили российских разработчиков для создания беспристрастного, неподкупного, справедливого судьи, который [следует букве закона] закона, а не склоняет чашу весов к одной из спорящих сторон после телефонного звонка «начальника». JudgeAI не знает, что такое «телефонное право», <…> только законы, а поэтому судит только по закону.
Вот как создатель (чуть не написал это слово с большой буквы) судьи с искусственным интеллектом рассказывает о своем детище: «JudgeAl, судебный арбитр на базе искусственного интеллекта, проводит судебные разбирательства, строго следуя комплексному процессуальному алгоритму, чтобы обеспечить беспристрастное и объективное принятие решений.
Наш проект заключается не только в применении стандартных LLM с подсказками типа: «Вы судья, разрешите этот юридический спор». JudgeAl – это комплексный проект, включающий уникальные юридические алгоритмы, специально разработанные для оценки доказательств и принятия судебных решений.
Наши алгоритмы работают независимо от предварительно обученных данных. Предварительно обученные данные используются исключительно для извлечения информации из представленных документов, но весь последующий анализ и обработка выполняются исключительно с использованием этих алгоритмов. Это обеспечивает высокую точность и обоснованность юридических выводов, сделанных системой.
Система тщательно анализирует претензии и доказательства, оценивает возражения и выстраивает повествования по делу, не отклоняясь от предопределенных инструкций. Методично перекрестно ссылаясь на факты и доказательства, JudgeAl гарантирует, что только обоснованные иски будут рассмотрены. Модель искусственного интеллекта включает в себя деловые обычаи, цели контракта и модели оптимального поведения, включая анализ равновесия Нэша, для формирования обоснованных судебных решений. Процесс JudgeAl завершается ясным, логичным и юридически обоснованным решением, обеспечивающим прозрачность и справедливость для всех участвующих сторон».
Мне было интересно не только поговорить с Юрием о таком крутом продукте, который он создал, но и проверить работу такого судьи. Я попросил, чтобы JudgeAI рассмотрел мое уголовное дело и вынес решение по нему. Мои адвокаты предоставили судье с искусственным интеллектом материалы уголовного дела, обвинительное заключение, отзывы и ходатайства стороны защиты, а также практику по уголовным делам по статье «Растрата» (как с оправдательным, так и с обвинительным приговором). И мы стали ждать вердикт JudgeAI. Я не знал, каким богам молиться, но вердикт был вынесен на английском языке.
Вот его перевод.
Заключение
Решение по требованиям иска.
Заявление о резолюции. На основании проанализированных доказательств и отсутствия существенных отклонений от идеальной модели поведения иск Министерства обороны Российской Федерации против Вышегородцева Игоря Алексеевича настоящим отклоняется.
Доказательства подтверждают вывод о том, что спорные объекты оставались в федеральной собственности, надлежащим образом управлялись Министерством обороны и были проданы по адекватной рыночной стоимости. Нет обоснованного заявления о незаконном присвоении со стороны Ответчика, которое гарантировало бы юридическое или финансовое возмещение при представленных обстоятельствах.
Правовая и фактическая основа. Настоящее решение основано на принципах права собственности, фактическом подтверждении федеральной собственности на спорные объекты и адекватности процесса продажи, что подтверждается доказательствами обеих сторон.
Данное решение всесторонне рассматривает претензию, поданную Министерством обороны Российской Федерации, не оставляя неразрешенных претензий. Проведенный анализ является тщательным и полным, для разрешения рассматриваемого вопроса не требуется дальнейшего анализа.
Собственно, что и требовалось доказать
Я неоднократно пытался донести до правоохранительных органов, что спор является гражданским и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Так, при вводе данных из обвинительного заключения искусственный интеллект распознал отношения как гражданско-правовые и выдал информацию как разрешение гражданско-правового спора.
Более того, искусственный интеллект проанализировал сведения, указанные в обвинительном заключении, и пришел к выводу, что спорные объекты недвижимости оставались в собственности «Военторга».
Это и понято, так как замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, в уставный капитал созданных обществ вносится имущество, входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.
При замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Акции созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах.
В случае если Министерство обороны Российской Федерации посчитало, что акции созданных акционерных обществ были проданы по заниженной стоимости, достаточно было обратиться с гражданским иском ко мне о взыскании в пользу Минобороны денежных средств, а именно разницы в сумме продажи и проведенной министерством оценкой недвижимого имущества.
Президент России Владимир Путин неоднократно, в том числе во время обращения к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года, говорил о необходимости пересмотреть нормы Уголовного кодекса и декриминализовать экономические преступления.
В данном случае гражданский спор мог разрешиться намного раньше, в течение 1-2 лет. А рассмотрение уголовного дела длится уже более семи лет, при этом затрачены огромные государственные ресурсы – как рабочие, так и материальные.
На сегодня JudgeAI – это прототип, который находится на стадии тестирования в определенных государственных структурах, и я горжусь, что мое дело – это часть испытаний судьи с искусственным интеллектом.
Понятно, что еще предстоит огромная работа Юрия и его команды, чтобы из этого прототипа сделать реальный рабочий продукт, готовый к разрешению реальных споров, без участия судьи-человека.
