Воронеж. 11.07.2023. ABIREG.RU – Аналитика – Московская компания АО «Щелково Агрохим» подала несколько исков к курскому ООО «Солнцевское» о взыскании задолженности. Казалось бы, взыскание денег через суд – рядовое дело, однако ситуация с «Щелково Агрохим» оказалась немного другой.
АО «Щелково Агрохим» занимается производством средств защиты растений и семенного материала. Однако помимо производства, компания часто практикует выдачу своей продукции другим организациям на условиях коммерческого кредита.
Таким образом, в ряде сделок компания продает свою продукцию на условиях коммерческого кредита под залог будущего урожая. Однако, по данным источника «Абирега», процедура не всегда проходит гладко для должника. Кредитор выставляет такие условия возвращения займа, что должнику просто невозможно вернуть задолженность.
Максимальная процентная ставка составляет 1% в день от займа, то есть не более 365% в год. При этом источник «Абирега» утверждает, что в случаях с «Щелково Агрохим» процентная ставка порой намного выше максимальной. Получается, что кредитор выставляет невозможные (противозаконные) условия для возвращения долга, взыскивает крупные суммы и таким образом доводит своих клиентов до несостоятельности (банкротства).
К курской компании «Солнцевское» подано два иска – на 136 млн и 192,7 млн рублей. Что касается первого иска, тело основного долга составляет 91 млн, еще 15,3 млн – проценты за пользование займом, а еще почти 30 млн рублей – неустойка. Второй иск касается взыскания денег по девяти договорам – задолженность за поставленную продукцию (около 144 млн) и неустойка (около 48 млн рублей). При этом источник «Абирега» предполагает, что случай с «Солнцевским» может являться мошеннической схемой.
«Абирег» обратился в «Щелково Агрохим», чтобы узнать, насколько частая практика задержек задолженности от клиентов. Однако руководитель департамента маркетинга и рекламы Марина Фролова ответила, что ей «неинтересно» общаться на эту тему.
Также собеседник «Абирега» отметил, что компания применяет Общую систему налогообложения (ОСН). То есть производит начисление налогов по объемам отгруженного товара. Соответственно, встает вопрос, декларируют ли в компании высокие проценты от выданных займов в доходах о прибыли.
Стоит отметить, что в суде «Щелково Агрохим» является истцом более чем в 3 тыс. делах. С начала 2023 года опубликовано более 10 намерений обратиться в суд на «Федресурсе», а также подано пять банкротных исков в суд.
Группа «Щелково Агрохим» образована в 1998 году на базе Щелковского филиала НИИ химических средств защиты растений и ОАО «Щелковское предприятие Агрохим». Химическое производство в Щелково существует с 1876 года. В структуру компании входят завод «Бетагран Рамонь», животноводческое хозяйство «Бетагран Липецк» (производство эмбрионов элитных пород скота) и опытное хозяйство «Дубовицкое» (Орловская область). В 2022 году закончилось строительство селекционного и семеноводческого центра в Орловской области. Генеральным директором АО является Салис Каракотов. Выручка общества в 2022 году составила 38,1 млрд, чистая прибыль – 9 млрд рублей.
ООО «Солнцевское» зарегистрировано в Курской области в 2004 году. Уставный капитал – 10 тыс. рублей. Генеральным директором и единственным владельцем является Александр Сабынин. Выручка в 2022 году составила 247 млн, чистая прибыль – 9,7 млн рублей.
Отметим, похожей деятельностью занимается могильщик российского АПК ГК «Агроуслуги». Компания закончила 2022 год с убытками от продаж в 34 млн рублей, при этом баланс компании стабильно высокий за счет прочих доходов. Дело в том, что «Агроуслуги» оспаривают сделки прошлых лет, за счет которых, возможно и держатся «на плаву». Только рязанское подразделение ГК за январь-февраль выставило шесть исков. В числе ответчиков оказался Луховицкий мукомольный завод, к которому в ноябре «Агроуслуги» подали иск о банкротстве. Арбитраж Московской области оставил его без движения, и казалось, старейшее предприятие региона беда обошла. Но «Агроуслуги» подали к нему гражданский иск и отсудили в первой инстанции 10 млн рублей. Тамбовский фермер Андрей Малиновкин оказался ответчиком по иску на 70 млн рублей, слушания назначены на июль. Продолжаются заседания по искам к липецким ООО «Семенной стандарт» на 4,8 млн рублей, «Суперфиций» и многим другим, инициированным в прошлые годы.
Фото с сайта agroportal-ziz.ru
